ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2022/578 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mühendislik İnşaat San Tic Limited Şirketi ile davalı ... arasında davalıya ait olduğu beyan edilen İzmir ... ilçesi ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2022/7 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 06/08/2016 tarihinde müvekkil ... ... ili ... ilçesi sınırları içerisinde bulunan fabrikasının elektrik ihtiyacını karşılamak ve iç tesisat işini yapması için .... San. Ltd....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 818 Sayılı Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan akdin haksız feshi nedeniyle aynen ifası, aynen ifanın mümkün olmaması halinde 100.000,00 YTL inşaat için yapılan masraflar, 100.000,00 YTL müspet ve menfi zarar ile munzam zararların tespitine ve 08.09.2005 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmesi istemine ilişkindir....
Şirketine ait olan hisseleri üzerindeki yatırımcı blokajının kaldırılmasını, hisselerin müvekkiline ait ...enkul Değerler Kurumunun ...nolu hesabına aktarılmasına, davalının bu hesap aktarımını yapmaması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu tüm menfi ve müspet zararlarının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasına, şimdilik iş bu zarar için 500 TL bedelin, zararın meydana geldiği tarih olan 17.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca davalı şirket ile müvekkili arasındaki menkul kıymetler ile ilgili yapılan alım satım ve taraflar arasında yapılan sözleşmeler uyarınca karşı tarafın kanuna, sözleşmeye, teamüllere aykırı işlemleri sebebiyle spot hesapları ve VİOP işlemleri kapsamından müvekkilin uğramış olduğu tüm menfi ve müspet zararlarının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasına, şimdilik iş bu zarar için 500 TL bedelin, zararın meydana geldiği tarih olan 17.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/544 Esas - 2024/137 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/544 Esas KARAR NO : 2024/137 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "davalı tarafından .......
Pafta, ... ada, ... parselde yapılan sözleşme sebebiyle davacının hak sahibi olduğunu iddia ettiği taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescili, bu talep kabul görmediği takdirde taşınmazların güncel anahtar teslim bedellerinin tahsili talebi, davacı adına tescile karar verilmesi halinde tapu devri geciktiğinden dolayı meydana gelen menfi ve müspet zararların tazmini, sözleşme sebebiyle ve sözleşme dışı yapılan işlerden kaynaklanan alacağın ve davacıya ait davalının uhdesinde kalan malzeme ve ekipmanların bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yerel mahkeme, celp edilen tapu kayıtlarının tetkikinden İstanbul Arnavutköy ... Mah. ... Ada/Parsel, ... Cilt/Sayfa no, 8.995,01 m2 yüzölçüm, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/222 Esas KARAR NO : 2021/971 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARŞI DAVA: Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 10/04/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2017 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı / karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile karşı tarafı oluşturan davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında 10.08.2015 tarihinde akdedilen Taşeron Sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket tarafından İstanbul İli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/550 Esas KARAR NO : 2022/750 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde; davacı şirketin İstanbul ... ilçesi ... mahallesi ... ada 9 parsel sınırları içinde ve ... Caddesi No 10 adresinde ... olduğunu, yapıya ait elektrik tesisat işlerinin davalı ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ :. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ile davalı şirket arasında .... tarihinde sözleşme yapıldığını, makine üretimi konusunda anlaştıklarını, ana sözleşmede ödeme planı yapıldığını, ödemelerin yapıldığını, davacının yapılan makinadan verim alamadığını, sürekli arıza verdiğini, garanti kapsamında olmasına rağmen kesin bir çözüm bulunamadığını, arıza kaydı oluşturulduktan aylar sonra davalı tarafça servis hizmeti sunulduğunu, arızanın giderildiği söylense de çok kısa zaman sonra yine benzer problemler oluştuğunu, davacının makinayı kullanamaması nedeniyle menfi ve müspet zararlarının oluştuğunu, müşterilerine ürünleri teslim edemediğini, makinadan kaynaklı işleri fason olarak başka alt işletene devrettiğini, davalıya .......
yanın menfi ve müspet zarar taleplerinin mahkememizce ispatlanamaması nedeniyle reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
