ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, müvekkili ile iletişime geçerek----- bulunan----- tadilat işlerinin müvekkilİ tarafından yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili firma da dava konusu yerde birtakım ---- zamanında ve eksiksiz bir biçimde gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde birçok fatura alacağı doğduğunu, mevcut borçlara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 17/08/2017 tarihli teklif formu kapsamında müvekkili şirket tarafından sipariş edilen Uzar Konveyör makinesinin imalini taahhüt ettiğini, teklif formunda teslim süresinin 35 iş günü olduğunu, teslimin ...' taki işyerinde müvekkilinin nakliye aracına yüklenerek yapılacağını, konveyörün bedelinin 45.000....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 17/08/2017 tarihli teklif formu kapsamında müvekkili şirket tarafından sipariş edilen Uzar Konveyör makinesinin imalini taahhüt ettiğini, teklif formunda teslim süresinin 35 iş günü olduğunu, teslimin ...' taki işyerinde müvekkilinin nakliye aracına yüklenerek yapılacağını, konveyörün bedelinin 45.000....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında İzmir İli, ... İlçesi, ... Mevkiinde bulunan ... ada, ... parselde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/551 Esas KARAR NO : 2021/865 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının taraflar arasındaki 09/11/2016 tarihli tutanak ile ödemeye ilişkin mutabık kalınan fatura kesilmesi koşuluna uymaması, kesin hesabın çıkarılmamasın nedeni ile alacağın muaccel olmaması ve her hangi bir ihtarda bulunmaması nedeni ile borca ilişkin temerrüt olgusunun gerçekleşmeksizin Ankara ......
Davalı vekili 09/02/2021 tarihli cevap dilekçesi dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle, görevsizlik kararı verilmesini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yaplmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yüklenici firmanın iş kapsamında yaptığı imalatların bedelini alamadığı yönündeki iddialarının mesnetsiz ve haksız olduğunu, zira işin şartname ve projelere uygun olarak yapılan %17,2496'lık kısmının birinci hakedişte %10'u, ikinci hakedişte %5,4'ünün ödendiğini, geriye kalan kısmın bedelinin ise, davacının tamamlayamadığı işin yapılması için ikmal edilecek yeni ihale ve sözleşme sürecinde ortaya çıkacak menfi ve müspet zararların temini için bekletildiğini, bu yönüyle davanın esastan da reddi gerektiğini beyan etmiştir. ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/38 E., 2021/539 K.sayılı ilamı ile, Mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği, iş bu kararın 17/02/2022 tarihinde kesinleştiği...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Davacı, dava dışı ......
Hakkaniyet gerektiriyorsa, kusurlu yetkisiz temsilciden diğer zararların giderilmesi de istenebilir. Yetkisiz temsil halinde, temsil olunan tarafından sözleşmenin onanmaması halinde sözleşme kesin hükümsüz hale gelmektedir. Bu durumda yetkisiz temsilciden, işlemin geçersiz olması sebebiyle meydana gelen menfi zararın tazmin edilmesi talep edilebilir. (Prof. Dr. Fikret Eren, Borçlar Hukuk Genel Hükümler, Ankara 2020, s. 516-517.) Yine hakkaniyetin gerektirmesi halinde diğer zararlarında da talep edilmesi mümkündür. İlgili hükmün gerekçesinde hükümde belirtilen, “diğer zararlar” kavramı ile, üçüncü kişinin kendisiyle hukuki işlem yapan yetkisiz temsilciden, ancak sözleşme geçerli olarak kurulmuş olsaydı istenebilecek olan müspet zararların kastedildiği belirtilmiştir. Hakkaniyetin gerektirip gerektirmediği, tarafların ekonomik durumu, kusurun derecesi ve zararın büyüklüğü gibi somut olaya ilişkin bütün önemli hususlar gözetilerek tespit edilmelidir....
Karar DAVA :Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, 15/10/2021 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ......
Karar DAVA :Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, 15/10/2021 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ......
