Yatırım yapı A.Ş. ile aralarında ihtilafsız olan "PVC Doğrama Satın Alım Sözleşmesi" uyarınca taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi ile ...' de bulunan projenin PVC doğrama işlerinin imalat ve montajının davacı ... ... Ltd Şti tarafından üstlenildiği halde pencerelerin su alma sorunundan dolayı ayıplı olarak teslim edildiğinin anlaşıldığı tespit edilmekle teslimin ayıplı olmasından bahisle bakiye fatura bedellerinin istenmesinde haklı bir tarafı olmamakla açılan iş bu davayı ispat edemediği kanaatine varılarak davanın reddine (Davacı borçlunun takipte kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine) dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl davanın KABULÜ ile, .......
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesi kapsamında davalının ifa ve ödeme yükümlülüğünü tam ve zamanında yerine getirip getirmediği, bu sebepten kaynaklanan davacının tazmin edilmeyi gerektirir zararı olup olmadığı, sözleşme kapsamında ödenmemiş ve talep edilebilecek bakiye alacağın olup olmadığı hususlarında anlaşamadıkları görüldü....
Eser sözleşmelerinde yüklenicinin, üstlendiği edimleri iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorunluluğu (TBK 471/1); İş sahibinin ise, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorunluğu vardır.(TBK 474/1) Eser sözleşmesinde yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için eseri sözleşme ve ekleri, fen ve tekniği ile iş sahibinin ondan beklediği amaca uygun olarak tamamlayıp teslim ettiğini ya da iş sahibinin teslim almaktan kaçındığını yasal delillerle kanıtlamak zorundadır. Somut olayda davacı taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalı yüklenicinin işlerin tamamını yapmadığı ve yapılan işlerin de ayıplı olduğunu iddia etmektedir.Davaya konu çeklerin de eser sözleşmesi kapsamında verildiği hususu ihtilafsızdır....
TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b) Davacının mahrum kalınan kâra ilişkin tazminat talebinin reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.690,18 TL peşin harçtan, başlangıçta yatırılan 676,23 TL harcın ve 365,50 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 1.648,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından 230,00 TL posta ve tebligat masrafı ile 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplamda 7.230,00 TL yargılama giderinin kabul/red oranı da dikkate alınarak 7.128,78 TLsinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan...
Taraflar arasında, özellikle düzenlenen faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde yer alması sebebiyle sözlü eser sözleşmesi kurulmuştur. TBK 470 maddesi gereğince eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. TBK 471 maddesi gereğine yüklenici eseri sadakat ve özenle meydana getirmek zorundadır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ve dairemizin daha önce kaldırma kararında belirttiği gibi, iş bedelinin metre kare üzerinden mi, kg üzerinden mi ve birim fiyatının 1,9 Euro veya 2 Euro olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. TBK 481 maddesinde; Eserin bedeli önceden belirlenmemiş veya yaklaşık olarak belirlenmişse bedel, yapıldığı yer ve zamanda eserin değerine ve yüklenicinin giderine bakılarak belirleneceği düzenlenmiştir. Taraflar bedel hususunda bir anlaşmazlıkları varsa, bedel mahalli piyasa rayiçlerine göre belirlenir....
Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, alınan bilirkişi heyet raporuna göre, davacının üstlenmiş olduğu elektrik işlerini yapmış olduğu, ancak yapılan işlerin teslimine ilişkin teslim tutanağının düzenlenmediği, işin götürü bedelinin 360.000 TL olduğu ancak yapılan iş bedelinin 373.065,26 TL olduğu, götürü bedeli kapsamında fazladan yapılan işin 13.065,26 TL olduğu, davacının yapmış olduğu 340.000 TL'nin mahsubu ile bakiye alacağının 33.065,26 TL olduğu, davalının temerrütünün oluşmadığı, takipte istenen 20.033,34 TL asıl alacağın davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından; Davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 24.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Eser Sözleşmesi kapsamında davalı tarafından betonarme imalatı yapılarak müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile olan sözleşme ilişkisine ve yapılan işlere ilişkin bir itirazının söz konusu olmadığını, sözleşmenin devamı sırasında davalı tarafça yapılan işlerin bedelinin faturalandırıldığını ve müvekkili şirketçe ödemelerin yapıldığını fakat davalı şirkette işçi olarak çalışan ... tarafından iş kazası nedeniyle müvekkili şirketin grup şirketlerinden ...Trading Consulting AG aleyhine Ankara... ......
İcra Dairesinin 2020/2090 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.105,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek devamına, Takipteki 191,51 TL işlemiş faiz talebinin takipten önce temerrüt gerçekleşmediğinden reddine, Alacak eser sözleşmesinden kaynaklandığından, likit alacak olarak kabul edilemeyeceğinden davacı lehine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına, Reddedilen kısım için yasal şartlar oluşmadığından davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 280,41 TL harcın 83,93 TL sinin peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 196,48 TL harcın DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 58,84 TL'sinin DAVACIDAN; 1.261,16 TL'sinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
AVM ve Otel Projesi Seramik Cephe Yapımına İlişkin taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 6.maddesine göre işin metrajının 5000 m2, iş bedelinin 31 USD/m2 olarak belirlendiğini, müvekkilinin 6350 m2 iş yaptığını, bu hususun proje ile sabit olduğunu, yaptığı iş bedelinin eksik ödendiğini, ayrıca işin ifası sırasında davalı yükümlülüğünde olan iskele kurulumu işinin müvekkiline yaptırıldığını, bu işin toplam metrajının yaklaşık 1000 m2 olup, proje üzerinden hesabı gerektiğini, anılan sözleşme dışı işin değerinin 5 USD/m2 olduğunu, bunun dışında işçilik ödemelerinin davalı tarafından yapılması gerekirken davalının kusuru nedeni ile işin geciktirilmesi, işçilere iş yaptırılmaması nedeni ile müvekkili tarafından ekstra işçilik ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, bu bedellerin de müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL alacağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
