. - K A R A R - Uyuşmazlık bina ikmal işçiliğini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl davada bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine yapılan itirazın iptâli ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatının tahsili; karşı davada 3 adet senetten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti ile cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Davacı-karşı davalı yüklenici, davalı-karşı davacı iş sahibidir....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/6 esas sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davacı yüklenici tarafından başlatılan icra takibine itirazın iptali, birleşen dava ise aynı eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı asıl dosya davacısı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeni ile davalıya Karşıyaka ......
Davalı taraf vekili covit 19 salgını ve hastalanması edeniyle cevap dilekçesini süresinde veremediklerini bu nedenle 6100 sayılı HMK m. 95/I'e göre eski hale getirme talebinde bulunmuş, mahkememizce covit 19 salgını davalı vekilinin hastalanmasını eski hale getirme nedeni olarak kabul etmiş ve sunduğu cevap dilekçesi dosya içerisine alınmıştır. 6098 sayılı TBK m. 470'e göre; "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." Davacının dosyaya sunduğu sözleşmenin "Sözleşmenin Kapsamı, Yapılacak İşlemler ve Malzemeler" başlıklı 3.2 maddesinde "Alçıpan, alçı, sıva ve boya işleri, seramik işleri, elektrik işleri, aydınlatma işleri, sabit mobilya işleri, hareketli mobilya işleri, iş bitimi temizlik yapılması ve şantiye kontrolörlüğünün yapılması" düzenlemesi yapılmış olup sözleşme niteliği itibariyle eser sözleşmesi niteliğindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesi kapsamında yapılan işin bakiye bedeli ile haksız şekilde nakde çevrildiği iddia edilen teminat mektubu bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; iş merkezi inşaatı işini aldıklarını, iş kapsamında davalıya 400.000-TL bedelli teminat mektubunun verildiğini, işin tamamlandığını fakat iş bedelinin alınamadığını, teminat mektubunun sebepsiz yere nakde çevrildiğini, bu sebeple iş bedeli ve teminat mektubu bedeli için şimdilik 20.000-TL kısmi alacaklarının tahsilini talep etmiştir....
Bilirkişi heyeti raporu davacı vekili ile davalıya tebliğ edilmiş, davacı vekilinin ıslah dilekçesi TK 35.m. gereğince davalı Şirkete tebliğ edilmiştir. Bu bağlamda, toplanan delillere ve dosya kapsamı ile taraflar arasında imzalanan 03/10/2018 tarihli ek protokol içeriğine göre; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi niteliği itibariyle 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 v.d. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi olup davacı yüklenici, davalı ise; alt yüklenici (taşeron) konumundadır. Bilindiği üzere; Eser sözleşmesi ilişkilerinde ayıp, sözleşme ve ekleri ile iş sahibinin ondan beklediği amaca göre eserde bulunması gereken bazı niteliklerin bulunmaması veya olmaması gereken bozuklukların bulunması olarak ifade edilmektedir. Eserin ayıplı yapılmış olması sözleşmeye aykırılık teşkil eder. Açık ayıp, eserin tesliminden sonra makul süre içerisinde yapılan kontrol ve muayene sonucu görülüp tespit edilebilecek ayıplardır....
Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdîdir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Eser sözleşmesinin varlığı halinde, yüklenici işi sözleşme, fen ve sanat kurallarıyla iş sahibinin beklediği yararı gözeterek imal edip teslim ettiğini, iş sahibi ise iş bedelini ödediğini ispat etmek zorundadır (Yargıtay (kapatılan) 15....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Asıl davada sözleşmenin feshi, sözleşme nedeni ile ödenen bedelin iadesi, kar kaybından kaynaklanan zararın giderilmesi ve cezai şart talep edilmiş, birleşen davada ise eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla yürütülen takipte ödeme yönünde itirazın iptali ile takibin devamı talep edilmiştir. Taraflar arasında 26.09.2016 tarihinde davacı şirketin fabrikasında bulunan ------ ait ----- işlemlerinin yapılması ve ------- amaçlı sözleşme imzalanmıştır....
GEREKÇE: Asıl dava; eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturanın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, birleşen dava ise; eser sözleşmesi kapsamında ödenen avansın iadesi ve doğan zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığı, iş sahibi tarafından yükleniciye 200.000,00 TL avans ödemesi yapıldığı, işin bir kısmının yapılıp kalanının yapılmadığı çekişmesizdir. İhtilaf; sözleşmenin feshinde kusurun kime ait olduğu ve bunun neticesine göre de yüklenicinin tazminat sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktalarındadır....
K A R A R Asıl dava eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat çeki bakımından menfi tespit, birleşen dava bakiye iş bedelinin tahsili amaçlı başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davada davacı taşeron vekili, davalı yüklenicinin dava dışı idareden aldığı bir kısım inşaat işlerinin elektrik imalatını müvekkilinin üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen sözleşme kapsamında teminat olarak verilen çekin ihtarlara rağmen iade edilmediğini, teminat olarak verilen çek bakımından borçlu olunmadığının tespitine, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş, birleşen davada ise sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen ödenmeyen iş bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsiline, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
toplam tutarının 83.825,80 TL olduğu, benzer nitelikte işler üzerinden tespit edilen fiyatlar dikkate alınarak belirlenen yapı malzemeleri rapor yazım bedeli olan 15.000 TL ve alt yüklenici sözleşmesinin 9.maddesinde belirlenen, iş sonu projelerin onaylanması müteakip hak kazanılan 15.000 TL'nin de eklenmesi suretiyle toplam iş bedelinin 113.825,80 TL olduğu, iş bu tutardan davacı alt yükleniciye yapılan ödeme olan 73.750.00 TL'nin tenzili ile bakiye alacağın 40.075,80 TL olduğu tespit edilmiş olup, hükme esas alınan bilirkişi heyetine ait kök ve ek raporlar dikkate alınarak, asıl davanın kısmen kabulü ile, Ankara 15....
