-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan toplam 1.569,50.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 870,44.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı tarafından yapılan toplam 1.300,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 579,02‬.-TL'sının davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 8.151,44....

-TL bakiye borcu ödemediğini, bu borcun tahsili için Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının icra dosyasına yetkiye ve borca itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava usul ve yasaya aykırı olup davanın reddini talep etmekle, .... İnş. San ve Tic Ltd Şti& ..... İnş. Tic. Ltd.Şti. İş Ortaklığı olması nedeniyle iş ortaklığına husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle, iş ortaklığına karşı açılan davanın usulden reddini, yetkili mahkemede dava açılmadığını, davalıların davacıya borcu olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme dışı iş bedelinin tahsili istemi ile açılan alacak davası olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararına karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İnceleme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 270.000,00 TL nin ödeme tarihi olan 26/08/2022 tarihinden 270.000 TL'nin ödeme tarihi olan 16/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 36.887,4‬0-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 9.221,85-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 27.665,55‬-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 9.221,85-TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 108-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 77.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı...

MAHKEMEMİZDEN VERİLEN İLK KARAR: Mahkememizce 21/11/2018 tarihli ... sayılı karar ;"Dava, eser sözleşmesi kapsamında ek işlere yönelik düzenlenen fatura alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK'nın 67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi her iki tarafında kabulündedir. Davacı taraf, eser sözleşmesi kapsamında ek iş bedellerinin ödenmediğini ileri sürmüş, davalı taraf ise işin ayıplı olduğunu ve süresinde tamamlanmadığını, ek işlere yönelik bir hak talep edilemeyeceğini savunmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine göre, davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa aittir. Bu kapsamda, davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, faturanın dosya arasında olduğu görülmüştür....

İlk Derece Mahkemesince: Davanın eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Ankara 13....

Hesap uzmanı bilirkişisinin ---- tarihli raporunda özetle;Davacının davalı/----- bakiye iş bedeli alacağı bulunduğu; ----- iş bedelinin faturasını sunduğu takdirde-------- alacağının da tahsilini talebe hak kazanacağı; ayrıca, ---- ekstra işler bedeli alacağı bulunduğu; --- ekstra işler bedelinin faturasını sunduğu takdirde ---- alacağının da tahsilini talebe hak kazanacağı;---- bedeli alacaklarının, davacının -- tarihli ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiği tarihten ----- gün sonraki tarihten itibaren işletilecek temerrüt faizi ---birlikte tahsili gerektiği;------- alacaklarının, faturaları sunduğu takdirde, dava tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ----- birlikte tahsili gerekeceği belirtilmiştir. Davacı vekilince ---- tarihli ıslah dilekçesinde ------ kısmını tahsil etmiştir. ------ Ödemediler. ---- yapmaktadır. Bu durumda sözleşme kapsamında bakiye borç --- alacağın ----- ---- olmaktadır. Bir de sözleşme dışı yapılan ektra işler bedeli --- vardır....

su aboneliğinin yapılmadığı, iş programının gerisinde kalındığı gerekçesiyle hafriyat işinin kendileri tarafından yapılacağının bildirilerek sözleşmenin feshedildiğini, 07.08.2015 tarih 47928 nolu 277.117,36 TL tutarındaki fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, ......

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince davacıdan alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Harçlar Kanunu gereğince davalıdan alınması gereken 26.572,59‬ TL istinaf karar harcından peşin alınan 6.645,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 19.927,59‬ TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-İstinaf başvurusu nedeniyle taraflarca yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen istinaf başvuru harçlarının kendileri üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 20.03.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip...

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca yapımı kararlaştırılan inşaatta sözleşme kapsamındaki işler yanında sözleşme dışı imalatlar da yaptığını, kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye hakediş alacağının bulunduğunu, işbedeli olarak keşide edilen çekin karşılıksız çıktığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bakiye işbedeli alacağından 100.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline aylık % 10 faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....