Türk Hukuk Lûgatında da “eser sözleşmesi” kısaca “Yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir” şeklinde tanımlanmıştır (Türk Hukuk Lûgatı, Türk Hukuk Kurumu, Cilt I, Ankara 2021, s. 353). 18. Eser sözleşmesinin konusu meydana getirilmesi istenen sonuçtur. İstenen sonuç bir şeyin yapılmasına ilişkin olabileceği gibi, ortadan kaldırılmasına, değiştirilmesine, iyileştirilmesine veya montajına ilişkin de olabilecektir. Diğer bir ifadeyle eser sözleşmesi, sıfırdan yeni bir eser meydana getirilmesine ilişkin olabileceği gibi, mevcut bir eserin yapılacak değişiklikler ve ilâveler ile farklı bir hâle getirilmesine ilişkin de olabilir. Yapılmış bir şeyin, kişinin kullanımına özel biçimde kurulum ve montajının yapılması için yapılan sözleşme de eser sözleşmesidir (Öztürk, Muammer/ Gözütok, Zeki.: Usul Ve Esaslarıyla Eser Sözleşmesi Uygulaması, Ankara, Ocak 2021, s. 39). 19....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/98 E.-2003/603 K. sayılı dosyası ile geriye dönük olarak feshine karar verildiğini ve fesih kararının kesinleştiğini, harici satışa konu olan 2 dairenin bugünkü değerinin en az 120.000,00 TL olduğunu, satış bedeli olarak ödenen 7.000,00 TL’nin ödeme tarihleri nazara alınarak 15.08.2005 tarihli ihtarla davalılara verilen 45 günlük sürenin sonu olan 07.10.2005 tarihi itibariyle uyarlanması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutularak şimdilik 80.000,00 TL’nin 07.10.2005 tarihinden yasal faiziyle tahsilini istemiş, 01.11.2006 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 81.053,67 TL’ye arttırmıştır. Davacının davalı arsa sahipleriyle yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi, noterden düzenleme şeklinde yapılmış, geçerli bir sözleşmedir....
Gerekçe: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ilişkinin niteliği ve iş sözleşmesine tabi olarak çalışıp çalışmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. 4857 sayılı İş Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasına göre iş sözleşmesi, bir tarafın (işçi) bağımlı olarak iş görmeyi diğer tarafın (işveren) da ücret ödemeyi üstlenmesinden oluşan sözleşmedir. Ücret, iş görme ve bağımlılık iş sözleşmesinin belirleyici öğeleridir. İş sözleşmesini eser ve vekâlet sözleşmelerinden ayıran en önemli ölçüt bağımlılık ilişkisidir. Her üç sözleşmede, iş görme edimini yerine getirenin iş görülen kişiye (işveren-eser sahibi veya temsil edilen) karşı ekonomik bağımlılığı vardır. İş sözleşmesini belirleyen ölçüt hukukî-kişisel bağımlılıktır. Gerçek anlamda hukukî bağımlılık işçinin işin yürütümüne ve işyerindeki talimatlara uyma yükümlülüğünü içerir. İşçi edimini işverenin karar ve talimatları çerçevesinde yerine getirir. İşçinin işverene karşı kişisel bağımlılığı ön plana çıkmaktadır....
Noterliğinin 20.06.2014 tarih ve ... sayılı ihtarname ile cevap verildiğini, taraflar arasında imzalanan Denetim ve Tasdik Sözleşmesine davalının aykırı davrandığını ve sözleşmeyi haksız fesih etmiş olması ve davalının kusuru sebebiyle sözleşmenin uygulanamaz hale geldiğinden sözleşmede kararlaştırılan 33.000,00 USD + KDV alacağının ticari faizi ile taraflarına ödenmesine, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak iş bu ihtara cevap verilmediği gibi haksız fesih nedeni ile ödemesi gereken sözleşme bedeli olan 33.000,00 USD + KDV'yi de ödemediğini, bunun üzerine .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, sözleşmenin haksız fesih nedeniyle yapılan kesintilerin, ödenmeyen hakediş bedeli, 5 nolu hakedişte dikkate alınmayan eskalasyon farkı ile irad kaydedilen kesin teminat mektubu bedelinin istirdadına ilişkindir....
Anonim Şirketi ile davalı ... arasında 18.01.2018 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığı, davacı şirket tarafından sözleşmenin 14.1 maddesine istinaden sözleşmenin fesih ihbar ile feshedildiği, fesih ihbar ihtarının davalı tarafa 22.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, fesih tarihinin 23.08.2018 tarihi olduğu, davalı ... tarafından dava dışı ... A.Ş. ile sözleşmesi yetkili temsilcilik sözleşmesi imzaladığı, sözleşmenin imzalandığı tarihin 15.09.2018 tarihi olduğu, davalı ... tarafından sözleşmenin feshi ile dava dışı ... A.Ş. ile imzaladığı, sözleşme arasında 27.08.2018 tarihli tek fatura tahsilatı yaptığı, başkaca tahsilatının olmadığı, 15.09.2018 tarihinden itibaren dava dışı ... A.Ş. ile imzaladığı sözleşme nedeniyle davacı tarafında faturalarını tahsil ettiği, davacı şirket tarafından dava dışı ... A.Ş. ile sözleşme imzalanırken davalı ... ile tahsilat yapılmaması hakkında madde düzenlemediği, davalı ...'...
Tarafımızdan üç nüsha olarak tanzim edilen bu raporu takdiri Mahkemenize ait olmak üzere saygılarımızla arz ederiz." şeklinde rapor tanzim edildiği, ESER (İSTİSNA) SÖZLEŞMESİ (Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Prof Dr. ... - Prof Dr. K. ... ) Kavram Türk Borçlar Kanunu'nun 470 vd. Maddelerinde yer alır. Türk Borçlar Kanunu'nun 470. Maddesine göre, yüklenicinin bedel karşılığında bir şeyi meydana getirme borcunu üstlendiği sözleşmeye eser sözleşmesi denir. Bu sözleşmeyle yüklenici, iş sahibi için bir iş görmeyi üstlenmektedir, fakat buradaki iş görmenin özelliği, yüklenicinin bu iş görmeyle belirli bir sonucu yaratmayı borçlanmış olmasıdır ki, bu sonuç Türk Borçlar Kanunu'nda eser terimiyle anılmıştır. Eser sözleşmesinin kendine özgü olan ve onu öteki işgörme amacını güden sözleşmelerden ayıran da işte bu özelliktir.(syf.463) Öğeleri A.Bir Eser Meydana Getirme 1.Eser Kavramı Sözleşmenin temel kavramı eserdir. Eserin meydana getirilmesi eser sözleşmesinde yüklenicinin temel edimidir....
Esas KARAR NO : 2022/653 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020,18/12/2020,08/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan 03.12.2019 tarihli Sözleşme ile davalı şirketçe Katar'ın Doha şehrinde yürütülmekte olan proje kapsamında sözleşme ekindeki listede bulunan işlerin imalat ve montajının müvekkilleri şirket tarafından yapılması kararlaştırıldığını, işin bedeline ilişkin malzeme birim fiyatları yerinde montaj dahil olarak yine sözleşme ekinde belirlenmiş, akabinde ise muhatap şirket tarafından cam ayna ve ek malzeme talep edilmesiyle revize edildiğini, müvekkilleri şirket 01.06.2020 tarihine kadar üzerine düşen tüm edimleri (montaj...
Esas KARAR NO : 2022/653 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020,18/12/2020,08/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan 03.12.2019 tarihli Sözleşme ile davalı şirketçe Katar'ın Doha şehrinde yürütülmekte olan proje kapsamında sözleşme ekindeki listede bulunan işlerin imalat ve montajının müvekkilleri şirket tarafından yapılması kararlaştırıldığını, işin bedeline ilişkin malzeme birim fiyatları yerinde montaj dahil olarak yine sözleşme ekinde belirlenmiş, akabinde ise muhatap şirket tarafından cam ayna ve ek malzeme talep edilmesiyle revize edildiğini, müvekkilleri şirket 01.06.2020 tarihine kadar üzerine düşen tüm edimleri (montaj...
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ileri sürülerek ödenen bedelin istirdadı istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının ve 5.000,00 TL idari para cezasının tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 375.221,50 TL asıl alacak ve 7.216,58 TL işlemiş faiz alacağı yönünden itirazın iptâli ile takibin devamına, hüküm altına alınan asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden %40 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, idari para cezasına ilişkin istemin ise reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına...
