Menfi zarar ise, sözleşmenin kurulmamasından yahut geçersiz olmasından doğan zarardır ve bu bağlamda sözleşmenin kurulduğuna veya geçerli olarak kurulmuş bulunduğuna duyulan güvenin boşa çıkmasından doğan bir zarar söz konusudur. Alacaklının malvarlığının hâlihazır durumu ile sözleşme yapılmamış olsaydı arz edeceği durum arasındaki fark, menfi zararı meydana getirir. Menfi zarar da tıpkı müspet zarar gibi fiili zarar ve yoksun kalınan kâr yani kaçırılan fırsattan oluşur. Bu bağlamda yapılan sözleşmenin geçerliliğine güvenerek başka bir sözleşme yapmamak suretiyle kaçırılan fırsatlar da menfi zararın bir türünü oluşturur (Fikret EREN: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2019, s.1186)....
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, taraflar arasında yapılan ... sözleşmesi ile prokollerin feshedilmesi nedeniyle davacı tarafından davalıya ödenen sözleşme bedeli iadesi ve maddi zarar için açılan alacak davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1472 Esas KARAR NO : 2024/150 DAVA : İtirazın İptali (Eser ve Satım Sözleşmesinden Doğan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/1449 ESAS 2019/704 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/1469 ESAS 2019/390 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Alacak (Eser ve Satım Sözleşmesinden Doğan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/339 ESAS 2019/1158 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Eser ve Satım Sözleşmesinden Doğan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 BİRLEŞEN İZMİR 7....
, tarafların karşılıklı irade beyanlarına dayanan sözleşmelerden doğan ifa borcunun gereği gibi yerine getirilmemesi sonucu sözleşme taraflarının belirli ölçüde zarara girmelerinin söz konusu olabildiğini, bu zararın bazen sözleşmenin ifa edilmesi ile elde edilecek menfaatten yoksun kalınması şeklinde olabileceği gibi bazen de başlı başına sözleşmeye aykırı davranıştan doğan bir zarar da olabileceğini, bu zarar biçimlerinin menfi ve müspet zarar olarak ifade edildiğini, kar kaybı zararının müspet zarar kapsamında açık olduğunu, olarak ifade edildiğini, müvekkilinin tüm zararlarının giderilmesi için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen davalının bu zararları karşılamaya yanaşmadığını, iş bu sebeplere davalının sözleşmeden dönmesi sebebiyle müvekkilinin devir hazırlıklarına başlamak için mecburiyetten aldığı yıllık izin ücretlerinin, evrakları tamamlama ve sözleşme sürecinde yapılan harcamalardan kaynaklı maddi zararlarının tüm bu süreçlerde hem işsiz kalması hem de psikolojik yıpranmadan...
, diğer tarafın maruz kaldığı her türlü zarar ve ziyanın tamamını nakden ve defaten karşı tarafa ödeyecek olup ve buna ek olarak bu tutarın 96251 kadar bir tutarı cezai şart olarak ödeyecektir.”...
Müvekkilinin eksik, hatalı ve ayıplı şekilde imal edilen yapı ve imalatlar sebebi ile zamanında işyerini çalışmaya başlatamamış olup iş bu durum kâr kaybına sebebiyet vermiştir. İşyerinin planlanan zamanda faaliyete başlayamamış olması kusurlu fesih yüzünden mal varlığında ileride meydana gelecek çoğalmadan mahrum kalmıştır. Kâr kaybı zararının müspet zarar kapsamında bulunduğu şüphesiz olup, Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre mahrum kalınan kar da müspet zarar kalemi olarak kabul edilmek olup, talep edilebilir olduğu görüşü kabul edilmektedir....
Mahkememizce Bilirkişi raporunda davacının dava dilekçesindeki talebiyle bağlı kalınarak hesaplama yapılmadığı, bu miktarlara dikkat edilmesiyle talep edebileceği giderlerin hesaplanarak bildirilmesi ve raporun çelişmeden açıklamalı olarak düzenlenmesi, yine davacının dilekçesinde netice ve talep kısmında ... ayıplı cihazın davalıya iadesini talep ettiği halde hurda bedelinin düşülmesi gerekçesinin açıklanması gerektiği, ayrıca yeni makine satın alınması halinde yapılan sözleşmeyle birlikte eski sözleşmeden dönülmesi dikkate alınarak müspet ve menfi zarar kavramları da incelenerek yeni makine bedeli farkının hesaba dâhil edilip edilmeyeceği, ayrıca heyetin bir bütün halinde rapor hazırlaması gerektiğinden rapor içerisinde çelişkinin oluşmaması, varsa ayrık görüşünün gerekçesiyle açıklanması ile tarafların rapora itirazları da dikkate alınması gerektiğinden yeniden ek rapor alınmasına karar verilmiş ve bu konuda İstanbul ......
oranının %0.4965 olup davacının ödediği 6.560,00 TL ile çarpıldığında bulunan 32.570,40 TL gerçek ve müspet zararın bulunduğunu belirtmişlerdir....
sonradan anlaşıldığını ileri sürerek 14.03.2008 tarihli kira sözleşmesinin münfesih olduğunun ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, 14.03.2008 tarihinde tanzim edilen teminat senedinin iadesine, ödenen kira bedelleri, binada yapılan masraflar ile menfi zararları toplamı 3.500.000,00TL'nin şimdilik 500.000,00TL’lik kısmının reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Karşı dava ise Protokol kapsamında teslim edilen malların eksik iade edilmesi sebebi ile zayi bedeli ve yapılan masraflara yönelik alacak talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, tarafların ticari sicil kayıtları, Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ; Ön protokolün niteliğinin belirlenmesi yönünden yapıla değerlendirmede; imalat için ham madde niteliğinde olan bombaların gövdelerinde kullanılacak boruların şekillendirilmesi işi ön sözleşme anlaşma ana unsuru olduğu hususu nazara alınarak eser sözleşmesi olarak nitelendirilmiştir. Eser sözleşmesi; yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir (TBK m. 470; mülga BK m. 355)....
