"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 77 parsel sayılı taşımaz üzerine davalının baz istasyonu kurarak müdahalede bulunduğunu ileri sürerek davalının haksız el atmasının önlenmesine ve 28.06.2010 ile 09.12.2011 tarihleri arasında 14.400,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsili ile baz istasyonunun yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... Alkan ile imzalanan kira sözleşmesine istinaden taşınmazın kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “davanın, hükmedilmesi istenen ecrimisil miktarı üzerinden harç ödenmek suretiyle açıldığı, el atmanın önlenmesi ve yıkım yönünden harç yatırılmadığı gibi, yargılama sırasında da bu yönlerden harç ikmali yapılmadığı anlaşılmaktadır....
Müvekkillerinin hiçbir taşınmazdan faydalanamadığı gibi kira veya sair bir gelir de elde edemediğini, 7. El atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının ispat edildiğini, 8. Taşınmaz kiralarının davalı tarafından toplandığını ve bu hususun dosyaya sunulan PTT dekontları ile senetle kanıtlandığını, 9. Ödeme dekontların da dava dışı ... adına yapıldığına ilişkin şerh düşülmediğini, 10. Yalnızca davacının beyanlarına itibar edilerek karar verilmeyeceğini, 11. Tanık ...’un makbuz düzenlediği beyanının gerçeği yansıtmadığını ve kağıt parçasının makbuz niteliğine haiz olmadığını, 12. İbraz edilen kira sözleşmelerinde kiracılarının imzasının yer almadığı, 13. Müvekkillerinin söz konusu kira sözleşmelerine muvafakatleri bulunmadığını, 14....
Uyuşmazlık, süre bitimi nedeniyle kiralananın tahliyesi, kiralanan üzerinde bulunan baz istasyonunun kaldırılması, eksik ödenen 14.250,00 TL kira parasının tahsili, haksız işgal sürdüğü sürece 1.800 Amerikan Doları tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, fesih ile kira sözleşmesi sona erdiğinden davaya el atmanın önlenmesi ve alacak davası olarak bakılması gerektiği, dava değerine göre davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile istek halinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının 985 ada 12 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, üzerinde bulunan 3 katlı binanın 1. katında davalının ikamet ettiğini ileri sürerek taşınmaza vaki el atmanın önlenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı; taşeronluğunu yaptığı dava konusu taşınmaza, önceki malik aynı zamanda eniştesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Yanlar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda yerel mahkemece asıl davada, el atmanın önlenmesi isteği yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin kabulüne; birleştirilen davanın ise; kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı(birleştirilen davanın davacısı) ve davalı (birleştirilen davanın davalısı) tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...' in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; birleştirilen dava ise;ecrimisil isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2010/645-2013/362 Taraflar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve kira sözleşmesinin iptali davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Şirket vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . . . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleşen dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve kira sözleşmesinin iptali isteklerine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
DAVA TARİHİ : 21.11.2017 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak el atmanın önlenmesi talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden davanın kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/218 E., 2020/301 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak el atmanın önlenmesi talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit Uyuşmazlık şahsi hakka dayalı el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Mahkemenin nitelemesi de bulunmamaktadır. Görevli daire 14.Hukuk Dairesi'dir. Yargıtay 14.Hukuk Dairesi de görevsizlik kararı verdiğinden uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Men'i Müdahale - Ecrimisil Uyuşmazlık, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Dava, tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
