(Eski:...) esas sayılı dosyası bakımından; 24/03/2023 tarihli dosya kapak hesabına göre bakiye borç miktarı olan 451.214,93 TL ve ... (Eski:...) Esas sayılı dosya bakımından; 24/03/2023 tarihli dosya kapak hesabına göre bakiye borç miktarı olan 451.548,78 TL olmak üzere toplam 902.763,71 TL alacağın %15' oranında 135.414,55 TL teminatın dosyaya depo edilmesi ya da kesin ve süresiz şartlı teminat mektubunun mahkememiz dosyasına sunulması halinde, taraflar arasında geçerli olmak üzere İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski:...) ve ... (Eski:...)...
Verilen süre içerisinde davacı tarafından usulüne uygun şekilde ilanların yaptırıldığı, ilan gazetelerinin dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır. ------ takibin kesinleşip kesinleşmediği sorularak duruşma tarihi itibariyle kapak hesabı istenmiş, davacı vekili tarafından gelen kapak hesabına göre kapak hesabı çıkarılması talep edildiğinden --- tarihli düzenlenen kapak hesabına göre; -----masraf olmak üzere toplam ------ depo tutarını İcra İflas Kanununun 158.maddesi gereğince ifası veya mahkeme veznesine depo etmesi veya borcu ifa etmesi için ---- kesin süre verilmesine, aksi halde iflasına karar verileceği hususunda ihtarat yapılmak üzere ara karar kurulmuş depo emrinin davalıya tebligat kanunun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, ayrıca davalı vekiline depo emri ihtarını içeren duruşma zaptının --- tarihinde tebliğ edildiği, verilen ---- günlük kesin süre içerisinde depo emrinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
DAVA Davacı alacaklı vekili; müvekkilin alacağına binaen icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğünün yasaya aykırı olarak vermiş olduğu kararın kaldırılmasını, müvekkilin alacağına ilişkin güncel olarak kapak hesabı üzerinden alacağının değerlendirme yapılarak, ödeme günündeki kapak hesabına hesaplanarak eksik ödenen bedelin müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek adına, dosyada bulunan paranın taraflara ödenmemesi için karar verilinceye kadar ivedi tedbir ile durdurma kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. III....
Davalı tarafından 16.10.2020 tarihinde borca faiz alacağı yönünden itiraz edildiği, eldeki itirazın iptali davasının 26.10.2021 tarihinde açıldığı, dava açıldıktan sonra 01.12.2021 tarihinde yapılan kapak hesabına göre icra dosyasına 50.346,04TL yatırılarak borcun kapatıldığı ve bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına , itiraz ve davadan sonra borç kapatıldığından İİK 'nun 67. Maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava konusu olan 34.978,42TL üzerinden (itiraz edilen kısım) İİK'nun 67/2 ve 4....
Davacı tarafından başlatılan takibe yönelik olarak davalı tarafından itiraz edilen 120.739,11 TL'lik kısmın 05/07/2021 tarihinde davacıya haricen ödendiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, takip tarihi itibari ile itiraz edilen alacağın istenilebilir olup olmadığı ve istenilebilir ise ödenmesi nedeniyle takibin ferileri yönünden devam edip etmeyeceği hususuna ilişkindir. İcra dosyasında kapak hesabı paranın ödeneceği tarih itibari ile takibe ait feriler de dikkate alınmak suretiyle yapılabilecektir. Bunun sonucu olarak gerek haricen ödemenin yapıldığı tarih itibari ile, gerekse davanın açıldığı tarih itibari ile icra kapak hesabına eklenecek ferilerin belirlenmesi mümkün değildir ve dava için bir değerin belirlenmesi mümkün değildir....
için iki hafta süre verilmiştir.Eksiklikler temin edilmiş, dosya kapak hesabı incelendiğinde, yekün alacağın 1595801,13 TL, toplam ödemenin ise 1365301,61 TL olduğu, buna göre bakiye borcun 230499,52 TL olduğu anlaşılmaktadır....
Bu sebeple bilirkişiden ek rapor alınmış hatta ek rapor duruşma gün tarihindeki verilere göre hesaplatılmış, bilirkişi duruşmaya da davet edilerek depo emrine ilişkin hesaplamaya ait görüşlerin duruşma zaptına geçilerek imzası alınmış, bu şekilde kapak hesabının belirlendiği duruşma tarihindeki kura göre hesaplama yapılarak kapak hesabı çıkartılmıştır. Şüphesiz tarafların duruşma sırasındaki bilirkişi raporuna itiraz hakları bulunmaktadır. Bilirkişinin yazılı sunmuş olduğu rapor taraflara duruşma sırasında elden tebliğ edildiği gibi bilirkişinin hesabını içeren ve mahkememizin kapak hesabına dair ara kararını gösteren duruşma zaptı da taraflara verilmiştir. Bilirkişi raporuna karşı tarafların beyan süresi bulunmaktadır. Bu süre geçtikten sonra depo emri tebliğe çıkarılmıştır. Davalı taraf depo emri karşılığında ihtar edilen tutarı depo etmiştir....
Alacağın tahsili talebiyle 06/09/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekili icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesi ile; Müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede, karşı tarafın 26,702.90TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, bu tutarın kabul edilerek bu tutar üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti, harç ve takip giderlerinin dosyaya ödeneceğini, 40.347,67 TL. Tutarındaki asıl alacağı ve takipten önce müvekkilinin temerrüde düşürülmediğinden 38.274,75 TL. Tutarındaki işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek icra takibine kısmen itiraz ettiği, davalı borçlu tarafından kabul edilen 26,702.90TL alacağın kapak hesabı icra müdürlüğünce 18/09/2017 tarihinde yapıldığı ve davalı borçlu tarafından kapak hesabına göre hesaplanan 31.251,73 TL....
-TL' nin bakiye sorunlu kredi hesabına aktarılmış olup, ... Bankası A. Ş' den ... tarihinde takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce, ...-TL para girişi olup, tutarın tamamının bu hesabın kredi tahsilatı olarak tahsil edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı banka davalı aleyhine başlatılan icra takibinin iptal için eldeki davayı ikame etmiş ise de, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacağının bulunduğu, bu miktar üzerinden yaptırılan kapak hesabına göre ... itibari ile dosya kapak borcunun toplam ...-TL olduğu ancak bankanın ... tarihi itibari ile ......
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan rücuen tazminat alacağına dayalı ilamlı takipte, borclunun icra mahkemesine başvurusunda; dayanak ilama aykırı olarak fazla faiz istendiğini ayrıca dosya alacağı hesap edilirken yanlış hesaplamalar yapıldığını, yaptıkları ödemelerin dikkate alınmadığını, 23/10/2018 tarihli dosya kapak hesabına göre dosya borcunun fazlasıyla ödendiğini ve infazen kapatılmasını beyanla hacizlerin kaldırılmasını ve fazladan yapılan ödemelerin taraflarına iadesini talep ettiği mahkemece davacının, dava açmakta hukuki yararı olmaması nedeniyle usulden reddine karar verildiği, kararın borçlu...
