Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu içeriğine göre, talep miktarı, bilirkişi raporundaki faize ilişkin fark miktarları toplamı göz önüne alınarak; davanın kabulü ile; Davanın kısmen kabulü ile; davacının, Antalya Genel İcra dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında, asıl alacağa işletilen 5.292,39 TL faizin 2.609,83 TL'si ve ayrıca icra dairesince dosya içerisine gönderilen 28/11/2023 tarihli yazısı ekinde yer alan kapak hesabında bildirilen takip çıkışı miktara işletilen toplamda ... TL'nin ... TL'si olmak üzere genel toplamda ... TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir....
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş; davacı vekilinin beyan ve itirazları ile davalı tarafça 06/11/2019 tarihinde yapılan 29.066,00 TL üzerinden yapılan kapak hesabı doğrultusunda yeniden inceleme ve değerlendirme yapılarak ek rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ; 24/11/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda ise ; ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak 20.05.2021 tarihli yazısı ekindeki kapak hesabının, davacı yanın beyanı doğrultusunda 29.066,00 TL (29.065,23 TL davacı beyanı) üzerinden yapıldığı; buna göre davalı yanın ödeme yaptığı tarih itibarıyla davacı yan bakiye alacağının tüm feriler dahil olmak üzere 34.503,66 - 29.066,00 = 5.437,66 TL olduğu ve dosya borcunun kapanmadığı yönünde görüş bildirilmiştir....
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş; davacı vekilinin beyan ve itirazları ile davalı tarafça 06/11/2019 tarihinde yapılan 29.066,00 TL üzerinden yapılan kapak hesabı doğrultusunda yeniden inceleme ve değerlendirme yapılarak ek rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ; 24/11/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda ise ; ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak 20.05.2021 tarihli yazısı ekindeki kapak hesabının, davacı yanın beyanı doğrultusunda 29.066,00 TL (29.065,23 TL davacı beyanı) üzerinden yapıldığı; buna göre davalı yanın ödeme yaptığı tarih itibarıyla davacı yan bakiye alacağının tüm feriler dahil olmak üzere 34.503,66 - 29.066,00 = 5.437,66 TL olduğu ve dosya borcunun kapanmadığı yönünde görüş bildirilmiştir....
Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olduğunu, icra dosyasında alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere belirlenmiş olan aidat tutarını, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile yukarıda bahsi geçen dosya üzerinden icra takibi yoluna başvurulmuş olmasından kaynaklanmakta olduğunu, icra dosyası kapsamında davalının itiraz dilekçesi sunmuş olduğunun öğrenilmiş olduğunu, davalı tarafça borca itiraz ederek takibi durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu edilen Bursa 5....
İcra Müdürülüğü 2020/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın kısmi itiraz ederek toplam borcunn 18.796 TL olduğunu ikarar ettiklerini, kapak hesabı yapılarak 23.698,14 TL ödediklerini, ancak kalan bakiye için itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu bu nedenlerle öncelikle davalının mal kaçırma amacıyla kaçma girişimlerinin olması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini ve itirazın iptalini %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/10/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas numaralı dosyasına yönelik yapılan itirazın iptali talepli olarak açılmışsa da dosyanın evveliyatı hakkında bilgi verilmediğini, Dosya ilk olarak 2017 yılında 2017/......
Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve icra/ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ödenmemiş olan faturaya istinaden takip başlatıldığını, faturada yazılı miktar olan 12.387,78 TL.için icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyasında 17.138,61 TL. tutarında bakiye borç mevcut olduğunu, borçlu şirketin açılan icra takiplerinden sonra 22.800 TL. tutarında ödeme yapıldığını, ancak hangi dosyaya istinaden ödeme yapıldığının belirtilmediğini, en eski tarihli fatura sebebiyle olan borcun tamamen kapatıldığını, ödenen kısımdan fazla kalan 5.748,47 TL'nın ise işbu dosyadan düşüldüğünü, ... 3.İcra Dairesi'nin 2022/... sayılı dosyasına yapılan ödeme işlenmiş olup dosya kapak hesabına göre bakiye borç miktarı 11.243,63 TL tutarında olduğunu, ancak borçlunun yan icra takibine itiraz etmiş olduğundan müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, ayrıca borçlunun yan faturaya itiraz etmediğini ve fatura içeriğini kabul ettiğini, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla...
İcra Müdürlüğü’nün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalı borçlu tarafından asıl alacak, faiz ve tüm ferileri dâhil takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takipten sonra davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete 30.12.2020 tarihinde haricen 17.405,00-TL ödeme yapılmış olmakla beraber takibin geri kalan kısmı için ödeme yapılmadığını, 3.908,16-TL bakiye borç bulunduğunu, Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı icra takibinde 30.12.2020 tarihli dosya kapak hesabına göre o tarihte 3.908,16-TL tutarında dosya alacağının bulunduğunu, bu nedenlerle; davalı borçlunun Küçükçekmece ...........
Asliye Ticaret Mahkemesinin hasar bedeli olarak hükmettiği 60.000 TL için sigortacı sıfatıyla hasar sorumlusu taşıyıcı davalıya rücu edebileceği, hükmün ferileri için her ikisi de faiz işlemesine, dava açılmasına ve takip yapılmasına sebebiyet verdiklerinden davacı ve davalının eşit oranda sorumlu oldukları, bu nedenle davacının hasar bedeline haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiz, mahkemece hükmedilen yargılama gideri ve ilamlı takip giderlerinin yarısı oranında davalıya rücu edebileceği, Bakırköy 3.İcra Dairesinin 2014/18393 esas sayılı dosyasında yer alan kapak hesabına göre davacının dayanak ilamda hükmedilen hasar bedeli olan 60.000 TL’nin tamamından, işlemiş faiz ve yargılama giderlerinin yarısı olan 14.644,81 TL ile kapak hesabının fer'ilerinin yarısı olan 7.086,77 TL toplamı 81.731,58-TL için davalıya rücu edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Büyükçekmece 2....
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır....
türü olan ve bağımsız bir dava konusu yapılamayan icra inkâr tazminatının miktarının somut davada ödeme yapan davalılar aleyhine hükmedilmesinin söz konusu olmadığı, bu nedenle dava dosyasının incelenmesinde davalılar vekilinin icra takip dosyasına itiraz içeriğinde yalnızca davalılardan ...Ltd Şti yönünden borca itiraz ettiği, diğer davalılar yönünden dosya kapak hesabı yaptırılarak 12/12/2018 tarihi itibariyle icra dosyasındaki tahsilat makbuzundan anlaşıldığı üzere kapak hesabındaki miktarın icra dosyasına yatırıldığı görülmekle, davacının takibin devamı yoluyla elde edilecek olan sonuç (alacağın tahsili), borçlunun tüm borcu ödemesiyle davalılardan ......
