Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/648 değişik iş no'lu kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanık hakkında yokluğunda verilen 06.07.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün, usulüne uygun olarak 05.10.2011 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanığın bu hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 24.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.08.2014 tarihli değişik iş no'lu kararında isabetsizlik bulunmadığından iş bu temyiz talebinin reddine dair mahkemenin vermiş olduğu kararın ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli ve 2013/656 değişik iş sayılı kararının kesinleştirilmesine müteakip, hükümlünün şartlı tahliyesinin geri alınması hususunda yeniden karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, karar verilmesine yer olmadığına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli ve 2014/351 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2014 tarihli ve 2014/260 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi. Dosya kapsamına göre, gıyapta verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli ve 2013/656 değişik iş sayılı kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince hükümlü ...'...
İcra Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 tarihli ve 2019/86 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu ve anılan kararı müteakip itiraz üzerine verilen merci ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2019/210 değişik iş sayılı kararı yok hükmünde olduğundan ve bu aşamadan sonra ... İcra Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 tarihli ve 2019/86 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmuş olduğu anlaşıldığından, bu aşamada bu yönden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" hükmü karşısında, Zile Ağır Ceza Mahkemesinin yargı yerinin belirlenmesine ilişkin 30/12/2013 tarihli ve 2013/1149 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu cihetle, anılan kararı müteakip Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2014 tarihli ve 2014/729 değişik iş sayılı kararı, anılan Mahkemenin 22/04/2015 tarihli ve 2015/335 değişik iş sayılı ile yine anılan Mahkemenin 30/06/2015 tarihli ve 2015/601 değişik iş sayılı kararıyla yetki hususunda yeniden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 08/05/2018 gün ve 94660652-105-60-6128-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/04/2015 tarihli ve 2015/335 değişik iş sayılı Kararının verildiği...
Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/2013 tarihli ve 2013/476 değişik iş sayılı kararına yönelik 21/01/2014 tarihli itirazın reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 (03/02/2014) tarihli ve 2014/9 değişik iş sayılı kararı sonrası 27/01/2014 tarihli dilekçedeki incelemenin yenilenmesi isteminin CMK'nın 318/1. maddesi gereğince kabule değer bulunduğuna ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli 2014/22 değişik iş sayılı kararı sonrası dilekçe ve eklerindeki talebin yargılamanın yenilenmesi olduğundan .... Sulh Ceza Mahkemesi hakiminin görevlendirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2014 tarihli ve 2014/40 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 22/12/2014 gün ve 75770 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2015 gün ve KYB.2015-1654 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1- ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2014 gün ve 2014/86 değişik iş sayılı kararındaki gerekçe yerinde görüldüğünden, bu konudaki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 29/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/02/2015 tarihli ve 2015/280 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.06.2015 gün ve 42949 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2015 gün ve KYB. 2015/245687 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarihli ve 2014/1509 Değişik İş sayılı kararı ile hükümlü vekilinin 03/11/2014 tarihli dilekçesi ile yaptığı yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine, aynı konuda mahkemenin 08/07/2014 tarihli ve 2014/1075 değişik iş sayılı karar verilerek bu kararın mercii İstanbul Anadolu 6....
Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2017 tarih, 2017/5582 Değişik İş” sayılı karar olmasına rağmen ilamın sonuç ve karar kısmında sehven “Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/12/2017 tarih ve 2017/5083 Değişik İş” sayılı kararın yazıldığı ve bu şekilde ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne, Dairemizin, 22/05/2018 tarih, 2018/2093 Esas ve 2018/7424 Karar sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, ilamın sonuç ve karar kısmındaki “Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/12/2017 tarih ve 2017/5083 Değişik İş” sayılı kararının ibaresi çıkartılarak yerine “Şanlıurfa 4....
Sulh Ceza Hakimlikleri SAYILARI : 2020/1516, 2020/2372 ve 2022/1334 Değişik iş SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık KARARLAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi ve soruşturmanın genişletilmesi kararları KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararların kanun yararına bozulması Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.03.2020 tarihli ve 2020/1516 Değişik İş sayılı, Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.05.2020 tarihli ve 2020/2372 Değişik İş sayılı ve Denizli 2....
Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2019 tarihli 2019/71 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma talebi incelenmesine rağmen bozma kararında sehven mahkemenin karar tarihi ve karar numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, ilamın son paragrafında bulunan "04/02/2019 tarihli ve 2019/69 değişik iş" ibaresinin, "08/02/2019 tarihli ve 2019/71 değişik iş" olarak değiştirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın KD-2019/49264 sayılı yazım hatasının düzeltilmesi talepli tebliğnamesi Daireye gönderilmekle, Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hata dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, talebin KABULÜNE, Dairemizin 09.10.2019 tarihli, 2019/29913 Esas, 2019/12481 Karar sayılı ilamında sonuç paragrafında yer alan "04/02/2019 tarihli ve 2019/69 değişik iş" ibaresinin çıkartılarak yerine "08/02/2019 tarihli ve 2019/71 değişik iş" ibaresinin yazılması suretiyle söz konusu maddi hatanın düzeltilmesine, ilamdaki diğer kısımların...
