Maddesi hükmü “ Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir.” şeklinde olup maddede tasfiyeye ilişkin olarak mahkemeden bahsedilmiş ancak mahkemenin Asliye Hukuk ya da Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu hususu düzenlenmemiştir. 1086 sayılı HMUK'a göre şahısvarlığına ilişkin davalarda Asliye Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Mahkemesinin görevi istisnai nitelikte olduğundan, ”mahkeme” tabirinin kullanıldığı yasa maddesinden görevli mahkemenin Asliye Mahkemesi olduğu anlaşılması gerekir....
Vakfına geçici olarak ve tedbiren atanan kayyum heyetince çağrısı yapılan 12.09.2023 - 13.09.2023 tarihli olağanüstü genel kurul (mütevelli heyeti ) toplantısının hak ve adalet adına ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 KARAR NO : 2021/708 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı .......
İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı ... il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde; yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nın 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/781 Esas KARAR NO:2024/443 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), BİRLEŞEN DAVA:----- SAYILI DOSYA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 06/11/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVACI VEKİLİ DAVA VE BİRLEŞEN DAVADA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının 23/08/2021 tarihinde kurulan ------- sermayeli, 750 paya sahip %50 ortağı ve şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin diğer ortağı olan ------ sermayeli, 750 paya sahip %50 ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, -----tarihinden itibaren başlayan ortaklığın müvekkili davacının bilgisi olmadığı halde 07/08/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararla ----- tarafından...
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı derneğin en son 06.05.2006 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığı, dernek tüzüğüne göre daha sonra yapması gereken genel kurul toplantısını usulüne uygun biçimde 16.02.2008 tarihinde yaptığı, ancak genel kurul toplantı sonuçlarını Valiliğe geç bildirdiği, olağan genel kurul toplantısının yapıldığı tarihten itibaren bir ay içinde bildirilmemesinin idari para cezasını gerektiren bir durum olduğu bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinde düzenlenen kendiliğinden dağılma olgusunun somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, en son şirkete ait genel kurul toplantısının 06/08/2020 tarihinde yapıldığını ve yönetim kurulu üyelerinin 3 yıl için seçildiğini, pandemi nedeniyle 2021 yılı için genel kurul toplantısının yapılamadığını, ancak en son alınan karara göre genel kurul toplantısının 30/07/2021 tarihinde yapılmasına karar verildiğini ve söz konusu kararında ilan edildiğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili müvekkili ......... yönünden davalarını geri aldıklarını beyan ettiği, davalı tarafında söz konusu geri almaya muvafakat etmiş olmaları nedeniyle iş bu davacı yönünden açılan davanın HMK 123. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı Derneğin 15.03.2014-16.03.2014 tarihlerinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantılarında, dernek üyelerinin “bir yönetim kurulu kararına dayanmayan gündemle”, sırf gazete ilanı ile toplandığı, genel kurulun toplantıya katılma hakkı olmayan üyelerle gerçekleştirilen genel kurulda, toplantı ve karar nisaplarına uyulmadığı, genel kurul sürecinde Dernek Tüzüğü, Dernekler Kanunu ve Medeni Kanun'un ilgili hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilerek, 15.03.2014-16.03.2014 tarihli genel kurul toplantılarında alınan bütün kararların iptali talep edilmiş; Mahkemece, "Davalı derneğin 08/01/2014 tarih, bir numaralı yönetim kurulu kararında olağanüstü genel kurul gündemini belirleyen bir karar olmadığı, yönetim kurulu tarafından olağanüstü genel kurulun gündemi belirlenmeden yapıldığı, olağanüstü genel kurulun öncelikle Dernek Tüzüğü, ayrıca Dernekler Yönetmeliği, Dernekler Kanunu ve Türk Medeni Kanunu'na aykırı olduğu" gerekçesiyle, iptali...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Toplantısının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.11.2019 tarihli ve 2019/175 Esas, 2019/415 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Toplantısının Mutlak Butlan Nedeni ile İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 19.04.2017 gün ve 2017/1040 Esas, 2017/5799 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
