Dava dilekçesinde, davalı derneğin 22.01.2012 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/131 Esas KARAR NO:2022/336 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:05/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı davacının davalı şirkettin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 02/12/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısına vasinin davet edilmediğini, ayrıca toplantısının vesayet mahkemesine de bildirilmediğini, şirket ortağının genel kurulda temsil edilememesine sebebiyet verildiğini ileri sürerek davalı şirketin 02/12/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Türk Medeni Kanununun 74/2. maddesine göre, derneklerin olağan genel kurul toplantısının üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu, üst üste iki defa altı yıl içinde yapılmaması halinde derneğin kendiliğinden dağıldığının tespitinin istenebileceğinin öngörüldüğü ve bu sürenin de dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5. maddesi hükmüne göre derneklerin olağan Genel Kurul toplantılarının iki defa üst üste yapılmaması halinde derneğin kendiliğinden sona ereceği ve her ilgili tarafından sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbitinin istenebileceği ve ayrıca davalı derneğin tüzüğünün 8. maddesinde ise dernek genel kurulunun iki yılda bir eylül ayında yapılacağı düzenlenmiştir....
Somut olayda dava; 5253 sayılı Dernekler Kanunun 38/A maddesi gereğince kuruluşundan sonraki altı ay içerisinde ilk genel kurul toplantısını yaparak organlarının oluşturulması dernek yetkililerine tebliğ edilmesine rağmen, davalı derneğin halen ilk genel kurul toplantısının yapılmadığı zorunlu organlarının oluşturulmadığı belirtilerek bu nedenle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın, yukarıda belirtilen hükümler doğrultusunda ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2022/415 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıların ortağı olduğu ...A.Ş. 'nin 28,04.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının ilan ve tescil işlemlerinin iptal ve durdurulması talebine ilişkin olduğunu, şikayete konu ......
Amatör Spor Kulüpleri Federasyonu Derneğinin 12.08.2008 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmaması ve federasyon delegesi olmayan kişilerin yönetim kurulu yedek üyeliğine seçilmeleri sebebiyle, 5253 sayılı Kanunun 32. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle ve 12.08.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptali istemiyle açılan davada, mahkemece ......
YAZIM TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 23/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Samsunda faaliyet gösterdiğini, şirketin sermayesinin 240.000,00 TL olup 12 ortaklı olduğunu, müvekillerininde bu ortaklar arasında olduğunu, 27/02/2019 tarihli genel kurulda TTK m.420/1 uyarınca erteleme talep edildiğini, davaya konu 15/04/2019 tarihli 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait ertelenen olağana genel kurul toplantısının 3.maddesinde TTK 411.maddesindeki azınlık hakları kuralının ihlal edildiğini, ertelenen genel kurul ilk toplantının devamı niteliğinde olup, sadece ertelenen konuda görüşülmesi ve oylama yapılması gerektiğini, müvekkillerinin genel kurulda bilgi alma ve inceleme hakkı kulllanılmasına izin verilmeyerek TTK 437 maddesine aykırı davranıldığını, söz konusu genel kurul toplantısının geri bırakılmasını...
YAZIM TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 23/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Samsunda faaliyet gösterdiğini, şirketin sermayesinin 150.000,00 TL olup 6 ortaklı olduğunu, müvekillerininde bu ortaklar arasında olduğunu, 27/02/2019 tarihli genel kurulda TTK m.420/1 uyarınca erteleme talep edildiğini, davaya konu 15/04/2019 tarihli 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait ertelenen olağana genel kurul toplantısının 3.maddesinde TTK 411.maddesindeki azınlık hakları kuralının ihlal edildiğini, ertelenen genel kurul ilk toplantının devamı niteliğinde olup, sadece ertelenen konuda görüşülmesi ve oylama yapılması gerektiğini, müvekkillerinin genel kurulda bilgi alma ve inceleme hakkı kulllanılmasına izin verilmeyerek TTK 437 maddesine aykırı davranıldığını, söz konusu genel kurul toplantısının geri bırakılmasını...
Dava, Genel Kurul Kararının İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; Davacıların ortağı oldukları şirketin 15/04/2019 tarihli genel kurulunda alınan 3, 4 ve 5 nolu gündem maddelerinin TTK hükümlerine aykırı olduğunu, işbu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 07.10.2012 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptali ile derneğe kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 14/2. maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı öngörülmüştür. Maddede düzenlenen bu yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Somut olayda, toplanan delillerden davalı derneğin merkezinin İstanbul'da olduğu, davanın ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı anlaşılmaktadır....
