"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davaname ile açılan ilk genel kurul toplantısını 6 aylık yasal süre içeresinde yapmayıp, zorunlu organları oluşturmayan derneğin T.M.Y.'nın 87. maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. T.M.Y.'nın 87. maddesinde "ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması halinde, her ilgilinin sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir" hükmü yeralmaktadır. Somut olayda; derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti istendiğine göre, görevli mahkeme yasa gereği sulh hukuk mahkemesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/276 Esas KARAR NO:2022/519 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, davalı şirkette 15.285.008,70TL tutarında nama yazılı hisseye sahip %10,1900058 oranda ortağı olduğunu, davalı şirketçe 2021 yılı hesap dönemine ilişkin olağan genel kurul toplantı gününün belirlenmediğini ve herhangi bir davetin de davacıya ulaşmadığından, davacı tarafından davalıya ihtarname göndererek 2021yılı hesap dönemi olağan genel kurul toplantısının yapılmasının talep edildiğini ve gündem maddelerinin belirtildiğini,, 7 günlük süre içinde olumlu ve/veya olumsuz cevap verilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalı şirket yönetim kurulu üyelerine 05/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 7 iş günü içinde davacıya...
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin her yıl yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının davacının tehdit ve engellemeleri nedeniyle 05/12/2017 tarihinden olağan genel kurul toplantısının yapıldığı 10/02/2021 tarihine kadar yapılamadığını, söz konusu süre zarfında ...'ın şirket yönetiminde tek başına yetki sahibi olduğunu, yönetimde olduğu sürece şirkette kar payı dağıtımı dahi yapılmadığını, 10/02/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında ...'ın 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak seçildiğini, 21/09/2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine verilen ilan ile şirketin yönetim kurulu üyesi, başkanı ve şirkete temsile yetkili kişinin ... olarak seçildiğinin ilan olunduğunu, ilan edilen genel kurul kararının iptali istemli Ankara 8 ATM'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/14 Esas KARAR NO:2024/51 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ :08/01/2024 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incleemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin dilekçesinde bildirdiği nedenlerle genel kurul toplantısına çağrı için davalı şirkete gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirket genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini ileri sürerek davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrı için davacı vekilinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; TTK'nın 411 vd. maddeleri gereği Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma amacıyla davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir....
N:14/13 Osmangazi Bursa DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/931esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar gereğince davalı şirketlerin geçmiş yıllar olağan genel kurul toplantıları için çağrıya izin verildiğini, ancak şirketlerin yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defterlerinin bulunmadığını, bu eksiklikler sebebiyle genel kurulun toplanmasının doğru olmadığını, şirketin hissedarlı yapısı konusunda belirsizlik bulunduğunu, davacı tarafın hissedar olduğunu ispat edemediğini, pay defteri veya hamiline hisse senedi bulunmadığını ileri sürerek genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını, pay defteri bulunmaması sebebiyle de genel kurul toplantısının iptalini talep etmiştir....
Somut olayda, davalı derneğin üst üste iki kez genel kurul toplantısı yapmadığından derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istendiği, mahkemece,......Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1545 E sayılı kesinleşmiş kararına göre, 2008 yılına kadar olan süre içerisinde derneğin kendiliğinden sona ermiş sayılmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığının kesinleşmesi ve derneğin yeni tüzüğüne göre genel kurul toplantılarının 3 yılda bir yapılmasının öngörülmesi ile derneğin 2011 yılına ait genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanağı ve eklerinin ibraz edilmesi karşısında, davanın kabul edilebilmesi için TMK'nın 87/5. maddesinde yazılı olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, davalı derneğin mahkemece yapıldığı kabul edilen 27.11.2011 tarihli genel kurulun sonuç bildirgesinin İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirilmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Dernek Genel Kurul Kararlarının iptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın ihbar eden tarafından temyiz edilmesi üzerine, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 13.10.2015 gün ve 2015/997 Esas, 2015/14275 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti....
Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir" hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1) Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2) İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3) Borç ödemede acze düşmüş olması, 4) Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5) Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ... tarafından ... Turizm Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek hukukuna ilişkin davada Marmaris 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/429 Esas 2014/312 Karar sayılı ilamının onanmasına ya da Federasyonun genel kurul sürecinin durdurulması hakkındaki bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasa hükümleri gözardı edilerek yazılı şekilde önceki kararın iptaline karar verilmesi, Kabule göre de; ... 13-14 Eylül 2014 tarihinde yapacağı genel kurul toplantısına ilişkin ... Tahkim Kurulunun 16.07.2014 tarihli kararında... taraf olmadığından bu dernek yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı gibi hileli olduğu ileri sürülen davranışın (davayı kabul) adı geçen dernek tarafından değil davacı...n yönetimi tarafından gerçekleştirildiği gözetilmeden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/429 Esas 2014/312 Karar sayılı davasında verilen kararın iptaline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
