DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında 24/04/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 25/12/2023 tarihinde usule aykırı olarak olağan genel kurul yaptığını, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, iptali istenen genel kurulun Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasından atanan Kayyım ....... nezaretinde yapıldığını, iptali istenen genel kurul toplantısına başkanlık yapmak üzere ortaklardan .......' ın oyçokluğu ile seçildiğini, müvekkilinin adına genel kurul toplantısına katılan Av. .......'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....Davalı kooperatif dava tarihinden önce en son 2019, 2020 ve 2021 yılları olağan genel kurul toplantısını 06/09/2023 tarihinde yapmıştır. Dava ise 11/10/2023 tarihinde açılmış olup, dağılma nedenlerinden biri olan "üç yıl genel kurul toplantısının yapılmamış olması" durumunun gerçekleşmediği açıktır. Her ne kadar davacı 06/09/2023 tarihinde yapılan birleştirilmiş genel kurul toplantısının usulsüz olduğunu iddia etmiş ise de, gerek bu iddianın yasal süresi içinde ileri sürülmemesi ve davalının açık bir muvafakatinin olmaması gerek de genel kurul toplantısının usulsüz olup olmadığının eldeki davanın konusu olmaması nedeniyle bu yöndeki iddialara itibar edilmemiştir...." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararlarının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak genel kurul kararının iptaline, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davada, dernek genel kurulunun iptali istenmiştir....
in şirket müdürü olarak ticaret sicilinde tekrar tescil edilmediği ve halen sicilde şirketin temsilcisi olarak kayyımın göründüğü, şirketin organsız kaldığı ve genel kurul toplantısının yapılamadığı, bu haliyle ortakların TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı...Şirketi'ne müdür seçimi gündemi ile genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere kayyım atanması taleplerinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne, ....Şirketi'nin genel kurul toplantısını düzenlemek ve genel kurul toplantısına ilişkin işlemlerin yürütülmesi amacıyla kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Talep edenler vekilinin kayyım olarak atanmasını istediği kişinin bilirkişi listesinde pasif konumda olması sebebiyle kayyım seçimi mahkememizce resen yapılmıştır....
Şirketi'nin genel kurul toplantısını düzenlemek ve genel kurul toplantısına ilişkin işlemlerin yürütülmesi amacıyla kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Talep edenler vekilinin kayyım olarak atanmasını istediği kişinin bilirkişi listesinde pasif konumda olması sebebiyle kayyım seçimi mahkememizce resen yapılmıştır. HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların talebinin KABULÜNE, TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... mersis numaralı ...i'ne müdür/müdürler seçimi gündemi ile şirket genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere SMMM Bağımsız Denetçi ....'...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili dava dilekçesi ile; ..., ... ve...in %60 oranında pay sahibi olmak üzere ... Şirketi'nin ortakları olduğu, şirketin olağan genel kurulunun toplanamaması şirket yönetiminin organsız kalması ve toplantı yapılması taleplerinin karşılıksız kalması nedeniyle, şirket müdürü seçimi gündemli olağanüstü genel kurulu yapma göreviyle sınırlı olmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir. Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. ve Sakarya ....Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. dosyaları ve şirkete ait ticaret sicil kayıtları incelenmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, Dosya incelendi....
Dava dosyasının geri çevrilmesinden sonra yapılan incelemede; davalı derneğin en son genel kurul toplantısını 02.04.2006 tarihinde yaptığı belirtilerek bu tarihten sonra genel kurul toplantısı yapılmadığı dolayısıyla üst üste iki genel kurul toplantısını yapmadığı gerekçesiyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbitinin istendiği, davalı derneğin tüzüğüne göre genel kurul toplantılarının üç yılda bir yapılmasının gerektiği, derneğin 21.10.2008, 10.07.2010 ve 14.11.2011 tarihlerinde genel kurul toplantısı yaptığı, toplantılarda tüzük ve isim değişikliğine gidildiği, davanın açıldığı 14.08.2014 tarihi itibariyle genel kurul toplantısının üst üste iki defa yapılmaması halinin sözkonusu olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre Türk Medeni Kanununun 87. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen ihlâl koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 07.02.1995 tarihinde tescil edildiğini ve 10.02.1995 tarihli 3723 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde kuruluş ilanı yayımlanarak faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının, 19.06.2019 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda kooperatif genel kurulunun 3 yıl süre ile birleştirilmesi için oy birliği ile karar alındığını, kooperatiflerin, yalnızca üç yıllık birleştirilmiş genel kurul toplantısının yapılacağı hususunun genel kurul gündemine alınması ve genel kurul toplantısında bu konunun görüşülerek kabul edilmesi halinde birleştirilmiş genel kurul yapabildiğini, birleştirilmiş genel kurul yapan kooperatiflerin, genel kurul yapılmayan yıllarda her hesap yılı için ayrı olarak düzenlenen yönetim kurulu, denetleme kurulu raporları, bilanço, gelir-gider cetvellerinden birer asıl suretinin kooperatifin dosyasına konulmak üzere bağlı bulundukları İl/İlçe Tarım ve Orman...
İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ... tarafından Hint Asil Hayvanları Koruma ve Geliştirme Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
