tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın yerinde görülmesi halinde itiraz konusu hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, üstelik yalnızca itiraz edilen kısma ilişkin değerlendirme yapılması yerine, Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli kararının tamamının kaldırılmasına karar verilmesinde, Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2021/1 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2020 tarihli ve 2020/80 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanık hakkında yeniden yapılan yargılama sonucunda müşteki vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/4 esas, 2020/26 sayılı ek kararına yönelik itirazın, Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin bila tarih ve 2021/1 değişik iş sayılı kararı ile Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli kararının tamamen ortadan kaldırıldığı nazara alınarak, esasa ilişkin yeniden karar...
Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/03/2017 tarihli ve 2016/5433 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/04/2017 tarihli ve 2017/1658 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/07/2017 gün ve 6470 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 gün ve KYB. 2017/47870 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, I-İstanbul Anadolu 8....
Ağır Ceza Mahkemesince, 2017/736 değişik iş sayılı ve 2017/977 değişik iş sayılı kararları ile kesin olarak karar verildiği belirlendiğinden bahisle bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2017 tarih ve 2017/736 değişik iş kararının, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2017 tarih ve 2013/215 esas, 2016/385 sayılı ek kararına ilişkin olduğu, Muğla 1....
Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.04.2016 tarih ve 2016/257 değişik iş sayılı kararın kesin nitelikte olması karşısında; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 01.02.2017 tarih ve 2016/29333-2017/523 yetkisizlik kararı ile Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2017 tarih ve 2017/113 değişik iş sayılı kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, hukuken varlık kazanmayan bir kararın kanun yararına bozma istemine konu edilmesi de mümkün olmadığından, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmündeki 22.02.2017 tarih ve 2017/113 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 27.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Ceza Hakimliğince 19.12.2014 tarih 2014/2901 Değişik İş kararı ile davacı hakkında arama kararı verildiği, davacı avukat ve müvekkilleri hakkında savcı huzurunda arama yapıldığı, davacının 22.12.2014 tarihinde itiraz etmesi üzerine Bakırköy 1....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/07/2015 tarihli ve 2015/752 değişik iş sayılı kararının kesinleşmesinden sonra ortaya çıkan yeni deliller nedeniyle ya da anılan kararın hatalı olduğu gerekçesiyle Kocaeli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/07/2015 tarihli ve 2015/752 değişik iş sayılı kararı kapsamında kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Hakimliği'nin 10/03/2021 tarih, 2021/685 Değişik iş ve 11/03/2021 tarih, 2021/689 Değişik iş sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2010 tarihli ve 2010/914 değişik iş sayılı içtima kararıyla 20 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, 05/08/2011 tarihinden geçerli olmak üzere şartla salıverilmesine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2011 tarihli ve 2011/1018 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle, şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 19/01/2010 ile bihakkın tahliye tarihi olan 21/09/2023 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Alanya 1....
Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli ve 2013/393 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne, idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 tarih ve 2013/402 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... hakkındaki .... Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 tarih ve 2013/402 Değişik iş sayılı davanın mükerrer olması nedeniyle reddine, 09.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.03.2012 tarihli, 2011/80 Değişik İş Esas, 2012/29 Değişik İş sayılı kararı ile kabul edilerek Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının vasiyle ilgili kısmının kaldırılarak başka bir vasi atanması bakımından gereği için karardan bir suretin vesayet makamına gönderilmesine karar verildiği, ne var ki anılan Denetim makamının kararından sonra kısıtlıya kimin vasi tayin edildiğine ilişkin dosyanın evrak arasına alınmamış olduğu görülmekle; .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.03.2012 tarihli, 2011/80 Değişik İş Esas, 2012/29 Değişik İş sayılı kararına istinaden kısıtlı .......'...
