Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2011 tarihli ve 2011/1116 değişik iş sayılı içtima kararına konu olan 7 yıl 12 ay 44 gün hapis cezalarının 13 yıl 48 ay 44 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2016 tarihli ve 2016/870 değişik iş sayılı içtima kararı sonrasında, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 30/11/2017 tarihli ve 2017/290 esas, 2017/312 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2018 tarihli ve 2017/607 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında ... 3....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/38 Değişik İş ile ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/84 Değişik İş dosyalarının ve ... 17. Noterliği'nin 03.03.2010 tarih 3478 sayılı ihtarnamesinin tebliğ şerhli tasdikli örneğinin gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/06/2001 tarihli ve 2001/234 değişik iş sayılı kararını müteakiben 05/12/2009 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı ......
Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 tarihli ve 2011/893 değişik iş sayılı kararını müteakip, 28/11/2011 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarihli ve 2012/616 esas, 2014/65 karar sayılı ilamıyla verilen erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kesinleşmesi üzerine, şartla tahliyesinin geri alınması talebinin reddine dair İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/284 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 7....
İcra Mahkemesince verilen 25/08/2010 tarihli ve 2010/1130 değişik iş sayılı kararın kesin olması nedeniyle itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname yerinde görülmekle, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarihli ve 2010/984 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2014 tarihli ve 2014/196 değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 yıl 9 ay 32 gün hapis cezasına hükümlü ...’ün, bu cezasının infazı sırasında 10/01/2016 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihli ve 2016/10 değişik iş sayılı kararını müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığının cezanın tamamlanmasından sonra ne kadar süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı yönünde ek karar verilmesine yönelik talebinin reddine ilişkin Bodrum 4....
Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2015 tarihli ve 2015/134 değişik iş sayılı kararını müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığının, cezanın tamamlanmasından sonra ne kadar süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı yönünde ek karar verilmesine yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığında İlişkin Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarihli ve 2016/53 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 15....
Ağır Ceza Mahkemesince ...Sulh Ceza Hakimliğinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair verilen 27/02/2017 tarihli ve 2017/100 değişik iş sayılı kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...11. Ağır Ceza Mahkemesince ...Sulh Ceza Hakimliğinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 27/02/2017 tarihli ve 2017/100 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2012 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Hâkimliği tarafından kesin nitelikte verilmiş olan 07.02.2018 tarih ve 2018/363 değişik iş sayılı kararından sonra, aynı takipsizlik kararına karşı yeni delil olmaksızın yapılan mükerrer itiraz üzerine yeniden karar verilmesi mümkün olmadığı halde, ....1. Sulh Ceza Hâkimliğince aynı karara yönelik yapılan itiraz üzerine verilen karar, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın kanun yararına bozma istemine konu edilmesi de mümkün olmadığından, ....1. Sulh Ceza Hâkimliğinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmündeki 05.06.2018 tarih ve 2018/1672 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
