tazmin etmekle yükümlü olduğunu, kusur dağılımının yargılamayı gerektirdiğini bu nedenle maddi hasar ve değer kaybı bedelinin likit olacak olarak kabul edilmediğinden davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, açıklanan nedenlerle HMK Md. 107 uyarınca şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
kaybının oluşmayacağı,---sayılı Kararı dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesine göre araç değer kaybının 2.000 TL olduğu, Değer kaybı ---- (trafik sigortası) kapsamında olup davalı sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda meydana gelen kazada davalının sigortalısının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca %100 kusurlu olduğu, davacı yanın maliki olduğu aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıya ait aracın değer kaybının 2.000 TL olduğu bilirkişi tarafından verilen rapor ile tespit edilmiştir....
a ait olan ... plakalı araç diğer davalı ... şirketine .... poliçe no ile zorunlu mali sigorta kapsamında sigortalı olduğunu, davalı ... şirketi sigorta eden olan değer kaybından gerek Karayolları Trafik Kanunu 85. ve 91. maddeleri ve gerekse de Yargıtay kararları gereği sorumlu olduğunu, davalılardan ... ise araç maliki olmasından dolayı değer kaybından sorumlu olduğunu, meydan gelen trafik kazası sonrası müvekkili şirket aracında 18.395,40 - TL hasar meydana geldiğini, müvekkili aracı sıfır aldığını, Land Rower marka LW tipli 2016 modelli ve bedeli 663.176,10-TL olduğunu, meydana gelen kaza ile birlikte araçta değer kaybı meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 23.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tüm yargılama giderleri, harçlar ve vekalet ücreti davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı...
İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve mahrumiyet gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini belirterek, talep ettiği değer kaybının ve mahrumiyet tazminatının işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
MULTIX TOUCH 1.5 DCI 90 2018 model otomobilde 06.10.2022 riziko tarihi itibarıyla dava konusu olaya bağlı olarak söz konusu araçta piyasa rayiçlerine göre 30.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiği görüş ve kanaatine varılmıştır. Somut olayda davalı ... Sigorta A.Ş.nin 30.000,00 TL. olarak hesaplanan değer kaybı bedelinden sigortacısının sorumluluk riski ve K.T.K 85/1 ve 91 kapsamında davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında (kusur oranı konusunda takdir Sn. Mahkemenindir) poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından dosya kapsamında yer alan finansal evrak kaydına göre davacı vekile 06.10.2022 tarihinde 8.292,45 TL. değer kaybı bedeli ödediğini görülmüş, 21.707,55 TL olarak hesaplanan bakiye değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır....
ın atfi kabil kusurunun olmadığı, davaya konu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 12.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 01.04.2021 tarihinde 6.456,00-TL ödeme yaptığını, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 5.544,00-TL olabileceğini, davaya konu ... plaka sayılı aracın değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin 177,00-TL (KDV dahil) olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı ekspertiz rapor ücreti olarak 01.04.2021 tarihinde 198,31-TL ödeme yaptığını mütalaa etmişlerdir....
AŞ.’ne değer kaybı bedelinin ödenmesi amacı talepli mail yolu ile yazılı başvuru yapıldığını, aynı tarihte sigorta şirketi .../1 numaralı maddi hasar dosyasını açtığını, 05/07/2023 tarihinde tarafımıza sigorta şirketi tarafından 75.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen hasara karşılık sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedeli piyasa şartları göz önüne alındığında oldukça düşük kaldığını, davayı açmadan önce, 05/07/2023 tarihinde Kayseri Arabuluculuk Bürosu'na ait ... büro no ve ......
kaybı hesaplandığı, poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında; dava konusu---- araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalıların tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının ----koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el kazasız piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki 2. el kazalı piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle ---- değer kaybı tutarı=---- davalı sürücü ------- %100 kusuru oranında (11.040,49 TL x %100 Kusur oranı) 11.040,49 TL'den her iki davalının sorumlu olabileceğini belirtmiştir....
Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Dava konusu ---- plakalı ---- sürücüsü ----kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsü ---- meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, değer kaybı yönünde ---- tarihinde yürürlüğe giren ---- tarihli-------dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesinin --- olduğu, davalı ------ tarihleri arası trafik sigortacısı olduğu, araç başına maddi hasar teminat limitinin ---- olduğu, davalının --- tarihinde ---- değer kaybı bedeli ödediği, ödeme belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, ---- rücu tediye ödemesi yaptığı beyanı olduğu, davacının sigorta teminatlar limitleri kapsamında --- ödemiş olduğu, bakiye teminat limitinin ----- olduğu, davacının davalıdan talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatının ----- olduğu, hususlarını beyan ve rapor etmiştir....
Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Dava konusu ---- plakalı ---- sürücüsü ----kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsü ---- meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, değer kaybı yönünde ---- tarihinde yürürlüğe giren ---- tarihli-------dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesinin --- olduğu, davalı ------ tarihleri arası trafik sigortacısı olduğu, araç başına maddi hasar teminat limitinin ---- olduğu, davalının --- tarihinde ---- değer kaybı bedeli ödediği, ödeme belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, ---- rücu tediye ödemesi yaptığı beyanı olduğu, davacının sigorta teminatlar limitleri kapsamında --- ödemiş olduğu, bakiye teminat limitinin ----- olduğu, davacının davalıdan talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatının ----- olduğu, hususlarını beyan ve rapor etmiştir....
