un herhangi bir kural ihlali olmadığı, davaya konu 2022 model ........ plakalı araçla ilgili belirtilen değerlendirme ve sorgulamalar neticesinde 09/04/2024 tarihi itibariyle; reel değer kaybı tutarının bulunmadığı, trafik sigortası genel şartları formülüne göre yapılan hesaplama sonucunda araçta 6.148,00 TL değer kaybı oluştuğu, taraf sigorta şirketi vekili değer kaybı tazminatı olarak 22/11/2024 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını bildirerek ödeme dekontunu sunduğu, bakiye değer kaybının bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır. Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; yargılamaya esas alınan 13/05/2025tarihli kusur raporu nazara alındığında meydana gelen kazada dava dışı sigortalı araç sürücüsü ........'in asli kusurlu olduğu, davacının aracında 09/04/2024 tarihi itibariyle; reel değer kaybı bulunmadığı tespit edildiğinden ; Davanın REDDİNE, " şeklinde hüküm kurulmuştur....
Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştürHMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
hakkı saklı kalmak kaydıyla 100-TL fark hasar bedeli ile 100-TL değer kaybı zararı olmak üzere şimdilik 200-TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Aynı zamanda geçici hukuki koruma tedbirinin uygulanabilmesi için uygulanacak tedbirin amaca uygun ve ölçülülük prensibi ile taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesine uygun olması gerekir. Somut olayda, zararın haksız eylemden kaynaklandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminatın olayın gerçekleştiği tarihte, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olması anlamında muaccel hale geldiği kabul edilmektedir. Ancak trafik kazasından kaynaklanan ve talep konusu olan hasar, değer kaybı, kazanç kaybı tazminatı davası yönünden zararın miktarı, araçta oluşan hasarın niteliği, kusur oranı gibi bir çok ölçütün bir arada değerlendirilmesi sonucu saptanabilecektir....
in asli kusurlu olduğu, davacının aracında 07/04/2023 tarihi itibariyle; reel değer kaybı bulunmadığı tespit edildiğinden; Davanın REDDİNE, " şeklinde hüküm kurulmuştur....
in asli kusurlu olduğu, davacının aracında 07/04/2023 tarihi itibariyle; reel değer kaybı bulunmadığı tespit edildiğinden; Davanın REDDİNE, " şeklinde hüküm kurulmuştur....
15.000 TL değer kaybı, 10.000 TL mahrum kalınan kazanç, müşteri portföyü ve personel giderinin davalılardan tahsilini talep etmiştir....
in meydana gelen kazada kural ihlali olmadığı, kazanın oluşumunda etken olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, ... plaka sayılı Fıat Idea 1.3 M.jet Actıve 2006 model aracın gördüğü onarıma bağlı riziko tarihi itibariyle hasarsız haldeki güncel ikinci el piyasa değerinde Yargıtay içtihatlarına göre 7.500,00 TL. reel değer kaybı meydana geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, davalı sigorta şirketinin davacıya 807,50.-TL değer kaybı tazminatı ödediği, davacının bakiye değer kaybı zararının 6.692,50.-TL tutarında olduğu, bedeli hesaplanan bakiye değer kaybı zararının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatı kapsamında bulunduğu, davalı sigorta şirketinin 6.692,50.-TL bakiye değer kaybı zararı ile 198,31.-TL ekspertiz giderinin 13.12.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödemekle yükümlü olacağı hususlarındaki tespitlerini bildirdiği görüldü....
in meydana gelen kazada kural ihlali olmadığı, kazanın oluşumunda etken olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, ... plaka sayılı Fıat Idea 1.3 M.jet Actıve 2006 model aracın gördüğü onarıma bağlı riziko tarihi itibariyle hasarsız haldeki güncel ikinci el piyasa değerinde Yargıtay içtihatlarına göre 7.500,00 TL. reel değer kaybı meydana geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, davalı sigorta şirketinin davacıya 807,50.-TL değer kaybı tazminatı ödediği, davacının bakiye değer kaybı zararının 6.692,50.-TL tutarında olduğu, bedeli hesaplanan bakiye değer kaybı zararının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatı kapsamında bulunduğu, davalı sigorta şirketinin 6.692,50.-TL bakiye değer kaybı zararı ile 198,31.-TL ekspertiz giderinin 13.12.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödemekle yükümlü olacağı hususlarındaki tespitlerini bildirdiği görüldü....
Plakalı aracın kusurunun bulunmadığı, mahkemece kusur incelemesi ve değer kaybı tespiti yapılması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
