Davacıya ait araçta aracın hasarsız hali ile 2.el piyasa rayiç değeri ile hasarlı hali ile 2.el piyasa rayiç değer farkı olan değer kaybı zararının belirlenmesi için düzenlenen bilirkişi raporuna göre 15.614,72 TL değer kaybının oluştuğu, davalı şirket tarafından davacı tarafa 1.109,08 TL ödeme yapıldığı anlaşılmış, davacının meydana gelen kaza nedeniyle aracında bakiye 14.505,12 TL değer kaybı zararının oluştuğunun kabulü gerektiği, davacı tarafça 20/10/2023 tarihinden itibaren işletilecek faizin istendiği görülmekle, bu tarihten itibaren belirlenen bedele faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalıların maliki sürücüsü ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracının zarar gördüğünü, davacının hasar, değer kaybı ve ikame araç zararı doğduğunu, davalıların davacının oluşan zararından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 100,00-TL ikame araç bedelinin, 100,00-TL değer kaybının davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava değerini 1.645,00-TL değer kaybı 400,00-TL ikama araç bedeli olacak şekilde artırmıştır....
Davacı vekilinin Uyap üzerinden 09/06/2022 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile; ilk dava dilekçelerindeki taleplerini değiştirerek; bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan değer kaybı miktarları bakımından 100-TL olarak açılan davalarını ıslah ederek toplam 2.000-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, müvekkili tarafından ödenen 177-TL değer kaybı ekspertiz ücreti ile 354-TL Kusur Raporu ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesi talebini içerir ıslah dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, araçtaki değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... A. Ş.'ne ZMMS poliçesi ile sigortalı ......
Davacı vekilinin Uyap üzerinden 09/06/2022 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile; ilk dava dilekçelerindeki taleplerini değiştirerek; bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan değer kaybı miktarları bakımından 100-TL olarak açılan davalarını ıslah ederek toplam 2.000-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, müvekkili tarafından ödenen 177-TL değer kaybı ekspertiz ücreti ile 354-TL Kusur Raporu ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesi talebini içerir ıslah dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, araçtaki değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... A. Ş.'ne ZMMS poliçesi ile sigortalı ......
Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan dava konusu -------- plaka sayılı -------- marka model aracın işçilik dahil toplam hasar tutarının 9.679,19-TL ve geçmiş 5 adet hasar kaydı bulunan aracın Yargıtay içtihatları doğrultusunda hesaplanan değer kaybının 3.000,00-TL olacağı belirlenmiş, bilirkişi tarafından yapılan bu tespitler kaza tespit tutanağı ve hasar fotoğrafları ile örtüştüğünden mahkememizce de muteber görülmüştür. Davalı sigortanın davadan önce davacıya yaptığı kısmi ödemenin düşülmesiyle, davacının bakiye 4.929,47-TL hasar alacağı ile 3.000,00- TL değer kaybı alacağı bulunduğu anlaşılmış, yargılamanın devamı sırasında davacı yan bilirkişi raporuna göre bedel artırım dilekçesi sunmuş, yukarıda izah edilen nedenlerle davanın bedel artırım bedeli doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiştir....
-- plakalı aracın onarım detayının bilinmesinin gerektiği, dosyada --- plakalı aracın onarım bilgilerinin olmadığı,---- plakalı aracın onarım bilgilerinin ----olabileceği, dosyada --- plakalı aracın kaza tarihi ----itibariyle ---- sigortacısının kim olduğu ile ilgili belge olmadığı, --- adının davacıdan veya --- öğrenilerek hasar dosyasının celbedilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu, davalı ----- sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu beyan edilerek süreç kapatıldığı için davacının talebine dayanacak olacak kusur ve değer kaybı raporu almasının çok normal olduğu ve bedellerinin talep edilebileceği, ---- ---------değer kaybı belirleme ücretinin ----olduğu, davacı tarafından --- belirleme ücretinin --- kısmı için icra takibinin devamı talep edildiğinden --- kısmının talep edilebileceği, davacı tarafından ---kusur oranı belirleme rapor bedelinin ödendiği ve uygun olduğu, davacı tarafından ---- oranı belirleme ücretinin --- için icra takibinin devamı talep edildiğinden ----kısmının talep...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın; 21/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının ve eksper ücretinin karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili istemli sigorta davasıdır. Taraflar arasında; kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne olduğu, değer kaybından davalı sigortanın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceği noktalarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür. TBK'nın 49 ve devamı maddelerinde haksız fiilden doğan borç ilişkileri düzenlenmiştir. Buna göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....
kalmak kaydı ile 19.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı şimdilik 10-TL değer kaybı, 198,31-TL Ekspertiz ücreti ve 354-TL kusur rapor ücreti olmak üzere toplam 562,31-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Bilirkişi raporuna karşı davalı vekili tarafından itirazlar ileri sürülmüş ise de dosyaya sunulan her iki bilirkişi raporunun değer kaybı zararı miktarı yönünden uyumlu olduğu, davalı tarafça sunulan itirazların yeniden rapor alınmasını gerektirmediği, davacıya ait araçta kaza nedeniyle işlem gören parçalar, aracın KM ve modeli dikkate alındığında 21.000,00-TL değer kaybı zararının dosya kapsamı ve piyasa koşullarına uygun olduğu değerlendirilmiş ve 21.000,00-TL değer kaybı zararının oluştuğu kabul edilmiştir. 10-Davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde davacıya 11/08/2022 arihinde 17.000,00-TL ödeme gerçekleştirilmiş olup tespit edilen değer kaybı zararından yapılan ödemenin mahsubu sonrası davacının bakiye değer kaybı zararının 4.000,00-TL olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 15/05/2023 tarihli değer artırım dilekçesi ile başlangıçta 500,00-TL olarak açılan davanın değeri 3.500,00-TL artırılmak suretiyle 4.000,00-TL'ye yükseltilmiştir....
