Aleyhine açmış olduğu Maddi tazminat Davasının KABULÜNE; 29.902,40 TL değer kaybı ve 2.191,84 TL ikame araç bedeli olmak üzere Toplam 32.094,40 TL'nin kaza tarihi 27/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.192,37 TL nispi harçtan, peşin alınan 80,70 TL Peşin Harç ve 545,00 TL Tamamlama Harcı olmak üzere toplam 625,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.566,67 TL karar ve ilam harcının Davalı ... tarafından alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 545,00 TL Tamamlama harcı, 874,00 TL tebligat ve posta gideri, 7.750,00 TL Adli Tıp Rapor Ücreti ve 3.750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.080,40 TL yargılama giderinin Davalı ...'...
Bendinde, “Çekme Belgeli ve Hurda Belgeli İşlem Görmüş Araçlar” Maddesine istinaden değer kaybı tablosundan hesaplanan sonuca göre değer kaybı değerinin 00,00 TL (sıfır) olduğunun görüleceğini, 24.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirketin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, değer kaybına uğradığı iddia edilen aracın hasar gören kısımlarının hasar boyutları ve niteliklerine göre onarım yönteminin belirlenmiş olduğunu söz konusu aracın değer kaybına konu herhangi bir parça ve aksamının bulunmadığının görüleceğini, boya işlemsiz ve mini onarımla giderilebilen hasarlar için değer kaybının kapsamı dışında olduğunu, aracın şu anki ortalama piyasa bedelinin, onarım gören parçalar ve diğer işlem gören aksamlar göz önünde bulundurulduğunda aracın değer kaybına uğramadığının görüleceğini, manevi tazminat taleplerinin poliçe limitleri dahilinde olmadığını beyanla başvurucunun talebinin reddine, yargılama gideri ile vekalet...
motoru değiştirildiğine göre motor değişimi değer kaybı olarak kabul edilmek durumunda olduğunu, davacının araca olan güveninin azaldığını, - 0 - km araç alan davacının haklı beklentileri gerçekleşmemiş olup, araçta değer kaybı oluşmadığını, görüleceği gibi motor değişimi nedeni ile değer kaybı oluştuğu yargı kararları ile de kabul edilmekte olup; bu değer kaybı araç satış bedelinden daha az olamayacağını, yaptıkları itirazların mahkemece kabul edilmediğini, faiz başlangıç tarihi olarak belirlenen tarihin hatalı olduğunu, mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmedildiğini, dava dilekçesindeki talebinin aracın alım satım tarihinden itibaren işleyecek faiz ile tahsili istemine yönelik olduğunu, mahkemece hükmedilen avukatlık ücretleri hak arama hürriyetini engelleyecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin davanın kabulüne karar verilen kısımdan daha fazla avukatlık ücreti ödemeye mahkum edildiğini, mahkeme kararının icraya konulması sonrasında ödenen avukatlık ücretleri, asıl...
Davacı vekilinin bir diğer talebi manevi tazminat istemine ilişkin olup, yapılan incelemede, davacının manevi zarara uğradığına ilişkin delil bulunmadığı, davanın mahiyeti gereği manevi zararın söz konusu olamayacağı mahkememizce değerlendirilmiş, anılan sebeple manevi tazminat istemli davanın reddine dair karar verilmiş, aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir....
Öte yandan; Eldeki davada, yukarıda da açıklandığı üzere, davacı, satış sözleşmesine konu aracın satış sırasında gizli ayıplı olduğu düşüncesiyle davalılardan maddi (yapılan masraflar ile araçta meydana gelen değer kaybı) ve manevi tazminat talebinde bulunmaktadır. Manevi tazminata ilişkin olarak yürürlükte bulunan mevzuata değinmekte fayda bulunmaktadır. TBK'nın 56-(1) maddesi "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." hükmünü içermektedir. TBK'nın 58-(1) maddesi "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığını manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. 4721 sayılı TMK'nın 24 maddesi "Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, Hakimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir....
e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin incelenmesinde, poliçenin 29/09/2020 ile 29/09/2021 tarihleri arasında geçerli olduğu, poliçe teminatının araç başına maddi zarar açısından 41.000,00-TL olduğu, aynı trafik kazası neticesinde oluşan aynı hasar bedeli ve aynı değer kaybı bedeline yönelik olarak davacı tarafça ikame edilen Sigorta Tahkim Komisyonunun 10/02/2021-2021.E.... Başvuru, 02/07/2021-K-2021/......
A.Ş. tarafından onarıldığını ve hasarın bedeli poliçede yer alan teminat hükümleri kapsamında diğer davalı sigorta şirketince karşılandığını, Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre trafik kazası sonrası oluşan değer kayıplarının “maddi zarar” kapsamında olduğunu, bu sebeple, değer kaybı taleplerinin, mali mesuliyet sigorta poliçelerinde yer alan teminat kapsamında olduğunu, dolayısıyla somut uyuşmazlıkta bir değer kaybı olduğu iddiasını asla kabul etmediklerini, bir an için değer kaybı olduğu düşünülecek olsa dahi bunun sigorta poliçesi hükümleri uyarınca ......
A.Ş. tarafından onarıldığını ve hasarın bedeli poliçede yer alan teminat hükümleri kapsamında diğer davalı sigorta şirketince karşılandığını, Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre trafik kazası sonrası oluşan değer kayıplarının “maddi zarar” kapsamında olduğunu, bu sebeple, değer kaybı taleplerinin, mali mesuliyet sigorta poliçelerinde yer alan teminat kapsamında olduğunu, dolayısıyla somut uyuşmazlıkta bir değer kaybı olduğu iddiasını asla kabul etmediklerini, bir an için değer kaybı olduğu düşünülecek olsa dahi bunun sigorta poliçesi hükümleri uyarınca ......
ın geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve araç hasar bedelini karşı araç ZMMS sigortacısı ve karşı araç malik+sürücüsünden tahsili ile manevi tazminatın kasko sigortacısı ve karşı araç malikinden tahsili istemine ilişkindir. Birleşen dava, trafik kazası nedeniyle malul kalan yolcu davacı ...'nın geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının karşı araç ve yolcusu bulunduğu aracın ayrı ayrı ZMMS sigortacısı ve karşı araç malik+sürücüsünden tahsili ile manevi tazminatın kasko sigortacısı ve karşı araç malikinden tahsili istemine ilişkindir. Araç hasar bedelinden, zarara sebebiyet veren aracın maliki-işleten sıfatıyla, araç sürücüsü-haksız fiil faili olarak, sigorta şirketi-trafik sigortası poliçesi nedeniyle, müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, müteselsil sorumluluk ilkeleri uyarınca davacı tarafça, hasar bedeli alacağı sorumluların tamamından talep edebilecektir....
Şti. adına kayıtlı olduğu, 27 VD 473 plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde 06.12.2018/2019 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğu; 31/05/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile dava dışı ... tarafından, 14.05.2019 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı sigorta şirketinden alacaklı olduğu ekspertiz ücreti ve makul giderler de dahil olmak üzere hasar tazminat tutarı, değer kaybı, kazanç kaybı, ikame araç bedeli vb. tüm maddi alacaklarının tamamını davacı ... Ltd Şti'ne BK 183. Maddesi ve devamı hükümleri gereğince devir ve temlik edildiği anlaşılmıştır. Temliğin sigorta alacaklarının temlik edilemeyeceğine ilişkin 7251 sayılı Kanunla getirilen düzenlemenin yürürlük tarihi olan 28.07.2020 tarihinden önce yapıldığı, bu kapsamda usul ve yasaya uygun olduğu, davacının aktif dava (husumet) ehliyetinin bulunduğu değerlendirilmiştir....
