e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu trafik kazasının ...'...
ye KEP marifeti ile başvurularak zararın tazmini talep edilmiş ise de zararın şirket tarafından giderilmediğini, müvekkili aracın onarımda kaldığı süre boyunca araçtan faydalanamadığından ikame araç bedeli zararı da oluştuğunu belirterek, Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı tazminatı yönünden iki davalı yönünden müteselsilen şimdilik bakiye 100,00-TL 'nin kaza tarihinden (Sigorta için başvuru tarihinden 8 gün sonrasından) itibaren işleyecek enflasyon, mümkün değilse resekont avans faizi oranında faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, kaza nedeniyle mahrum kalınan günler için şimdilik 100,00-TL ikame araç bedelinin olay/kaza tarihinden itibaren işleyecek enflasyon mümkün değilse resekont avans faizi oranında faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç diğer davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Eşyaya ilişkin zarar çeşitleri, nesnenin kullanılamaz hale gelmesinden doğan zararlar, onarım giderleri zararları, onarılmış nesnelerde değer kaybı zararı, onarım süresince aracın kullanılmamasından doğan zararlar şeklindedir. Somut olayda davacılar vekili dava dilekçesinde, araçta oluşan maddi hasar nedeniyle, perte çıkan aracın ikinci el satış değerinde düşüş meydana geldiğini belirterek araçta oluşan Değer Kaybına istinaden; şimdilik 500 TL Maddi Tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, talebin hasar bedeline mi, değer kaybına mı ilişkin olduğu açıklattırılmalıdır. Aracın tamiri ile zararın karşılanabileceği durumlarda, zarar gören haksız fiil sorumlusundan, ancak bu kapsamdaki zararını ( hasar + değer kaybı) talep edebilir. Araç bedelini yahut aracı kaza sonrası kendi kusuru ile ucuza satmış ise, bu farkı talep edemez. Bu çerçevede, araç onarım bedeline yönelik olarak açılan bir davada, Yargıtay 4....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili, davacı -------- sevk ve idaresindeki, davacı şiketin işleteni olduğu, davalı-------- sigorta tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ------- şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı -------- plaka sayılı araç ile davalı ------- şirketinin maliki olduğu davalı --------- sevk ve idaresindeki davalı -------- şirketi tarafından ZMMS poliçesi ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan -------- plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada davacının yaralanmasından dolayı geçici ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi ve manevi zararının giderilmesi ve diğer davacı şirketin aracındaki değer kaybından ve ikame araç temin edilmesinden kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemi talepli dava açtığı anlaşılmış olup kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik süre ve oranının ve bundan...
Dava; davacı aracında meydana gelen hasar zararı, değer kaybı bedelinin karşı araç ZMMS sigortacısı, işleteni ve sürücüsünden, ikame araç bedelinin karşı araç işleteni ve sürücüsünden tahsili davasıdır....
Genel Şartların A.5/a maddesine göre de Maddi Zararlar Teminatı; "Hak sahibinin kaza tarihi itibariyle bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır." şeklinde tanımlanmıştır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre davalı... A.Ş. sigortaladığı aracın üçüncü kişilerde yarattığı zararı tazmin etmekten sorumludur. Bu nedenle... A.Ş. araç sahibinin 10.258,50 TL tutarındaki değer kaybı zararından hukuken sorumludur. Değer kaybı için davacıya ödediğini belirttiği 4.144,72 TL'nin ödeme dekontunu dosyaya sunmadığı için bu miktar değer kaybı bedelinden düşülmemiştir. Ancak davacı vekili dava dilekçesinin 4'üncü sayfasında "bir kısım davalılar tarafından da müvekkile 4.000,00 TL'lik değer kaybı ödemesi yapılmıştır" açıklamasında bulunmuştur....
üzere tazminat sorumlulukları bulunduğu mahkememizce anlaşılmış , araç mahrumiyet/ikame araç bedeli yönünden ------- Genel Şartları çerçevesinde bu zarar kalemi dolaylı zarar olmakla sigorta şirketinden istenemeyip yalızca davalı şoför------ talep edilebileceği, manevi tazminat talebi yönünden ise tarafların kusur durumu, davacının maluliyeti, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı ancak haksız fiil açısından caydırıcı da olması gerektiği gibi ilkelerden hareketle davacı lehine 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmiş, kısa kararda sehven -----no'lu fıkranın b bendinde 2.250,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 07/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ------alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dendiği, bu hususun açık yazım hatası olmakla tashih hükümleri çerçevesinde mahkememizce resen düzeltilebileceği anlaşılmış, gerekçeli kararda----- no'lu hüküm...
edecek karoseri parçalarında hiçbir hasar ve belirtisi oluşmadığından ... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana gelemeyeceğinin belirlendiği, dava konusu trafik kazasının davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsü ...'...
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava değerinin davacı tarafça kesin şekilde biliniyor olmakla belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, talep edilen tazminat yönünden miktarlar belirli olduğundan davanın kısmi veya belirsiz alacak başvurusu şeklinde yapılmasının mümkün olmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde hasar bedeli için 1.000,00-TL ekspertiz rapor ücreti için 100,00-TL bedel ile davayı ikame ettiğini, davacı tarafça bizzat ifade edilen şekilde hasar bedeli tutarının dolayısıyla dava değerinin biliniyor olması karşısında davacının artık belirsiz alacak davası açması mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkiline yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yaptığını, sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, araca ekspertiz yapan eksperin hazine müsteşarlığı tarafından yayınlanan motorlu araç...
E sayılı dosyası davalısı ile müşterek müteselsil olmak üzere a) Maddi hasar için 23.855,09 TL, b) İkame araç bedeli 1.600,00 TL,c) 4.000,00TL araç değer kaybı ,d)Manevi tazminat için 10.000,00 TL olmak üzere 39.455,09 TL nin hasar tarihinden itibaren yasal faizi, garç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
