Öncesi ..., maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 496 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 07.02.1992 tarih 2 numaralı tapu kayıdı revizyon alınarak, bu kayıtda geçen kişi adına tespit ve tescil edilmiş ise de, bu kaydın geldisi de 16.08.1955 tarih 5/139 sıra numaralı tapu kaydı olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.05.1953 gün 1951/199 Esas, 88 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi ..., maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 496 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 01.06.1976 tarih 6, numaralı tapu kaydı revizyon alınarak, bu kayıtda geçen kişi adına tespit ve tescil edilmiş ise de, bu kaydın geldisi de 15.06.1950 tarih 18/89 sıra numaralı tapu kaydı olup, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.06.1950 gün 1950/34 Esas, 33 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi kadim, maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan ... bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin Çukurovaya nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 267 ada 52 parsel sayılı taşınmazın 16.9.1955 tarih 8 (145) numaralı tapu kaydı revizyon alınarak, bu kayıtta adı geçen kişinin bayii adına tespit ve tescil edilmiş ise de kaydın geldisi de Mayıs 1954 tarih 6/121 nolu tapu kaydı olup Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1953/131 esas- 1954/20 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi kadim, maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan ... bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin Çukurovaya nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 267 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 16.9.1955 tarih 8 (145) numaralı tapu kaydı revizyon alınarak, bu kayıtta adı geçen kişinin bayii adına tespit ve tescil edilmiş ise de kaydın geldisi de Mayıs 1954 tarih 6/121 nolu tapu kaydı olup Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1953/131 esas- 1954/20 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi kadim, maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 280 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 09.08.1988 tarih 4, numaralı tapu kayıdı revizyon alınarak, bu kayıtta geçen kişi adına tespit ve tescil edilmiş ise de kaydın geldisi de 26.10.1953 tarih 10/115 nolu tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/175 esas- 1953/117 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, müdahil davacı ise tapu iptali yayla olarak özel siciline kaydedilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulüne dair verilen 02.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, kadastro çalışmaları sırasında davalılar murisi ... adına tespit ve tescil edilen 139 ada 12 numaralı parselin vakıfname kapsamında idarenin özel mülkiyetinde bulunduğu gerekçesiyle tapunun iptali ve adına tescil isteğinde bulunmuştur....
Kesin hüküm teşkil ettiği ileri sürülen karar, dava konusu 267 ada 27 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 12.08.1969 tarihli ve 6 sıra no'lu tapu kaydının ilk tesisine ilişkin görülmekte olan bu davanın davalılarının murisi ..ın bayii dava dışı Azmi Yurtçu'nun Hazineyi hasım göstererek..Asliye Hukuk Mahkemesinde TMK'nın 713. maddesine dayanarak açılan ve lehine sonuçlanan 09.11.1960 tarih 1960/28-97 Esas ve Karar sayılı tescil ilamıdır. Hazinenin açmış olduğu dava ise yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve terkin istemine ilişkindir. Her iki davanın tarafları ve konuları aynı ise de dava sebepleri farklı olduğundan kesin hüküm koşulları gerçekleşmiş değildir. Ancak tescil davasında Hazine taraf bulunduğundan mahkemenin taşınmazın özel mülkiyete konu yerlerden olduğuna yani yayla niteliğinde olmadığına ilişkin kesinleşmiş hükmü Hazineyi bağlar. Bu nedenle davanın reddi sonuç itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Öncesi ..., maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 280 ada 7 parsel sayılı taşınmaz 23.7.1979 tarih 52 ve 53 sıra numaralı tapu kayıtları revizyon alınarak bu kayıtlarda adı geçen kişi adına tespit ve tescil edilmiş ise de her iki kaydın geldisi de 26.10.1953 tarih 10/115 sıra numaralı tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/175 esas- 1953/117 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi ..., maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 280 ada 13 parsel sayılı taşınmaz 26.2.1979 tarih 66 sıra numaralı tapu kaydı revizyon alınarak bu kayıtta adı geçen kişi adına tespit ve tescil edilmiş ise de kaydın geldisi 26.10.1953 tarih 10/115 sıra numaralı tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/175 esas- 1953/117 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi ..., maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 280 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 23.9.1987 tarih 13 sıra numaralı tapu kaydı revizyon alınarak bu kayıtta adı geçen kişi adına tespit ve tescil edilmiş ise de kaydın geldisi 26.10.1953 tarih 10/115 sıra numaralı tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/175 esas- 1953/117 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
