"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 02.04.2015 tarihli ve 2014/12401 Esas, 2015/3566 Karar sayılı mahalline iade kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından, bu defa mahalline iade kararımız daha dikkatlice okunarak ve yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin en kısa zamanda yerine getirilmek suretiyle aksine davranışın cezai sorumluluk gerektireceği de dikkate alınarak; 1-Dava konusu 55-56-97 ve 21 parselden ifraz ile oluşan 451, 452 ve 453 parsellerin ilk oluşumundan itibaren onaylı tapu kütükleri okunaklı örneklerinin, 2-Dava konusu taşınmazlarda 10.04.2012 tarih 2484 yevmiyeli hükmen intikale ilişkin resmi senedin dayanaklarının, 07.05.2012 tarih 3177 yevmiye ve 17.07.2012 tarih 4873 yevmiyeli resmi...
. … DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- …, 2- …, 3- … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2018 tarih ve E:2014/635, K:2018/10283 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli ili, Kartepe ilçesi, … mahallesi, …pafta … ve … parsel sayılı taşınmazlarda yapılacak ifraz, tevhit ve terk işlemine esas olacak şekilde hazırlatılan projenin onaylanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kartepe Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir....
ın 65, 69, 70, 71, 75 ve 78 parsel sayılı taşınmazlarını, Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.12.2002 tarihli 2002/406 Esas ve 2002/533 Karar sayılı veraset ilamına istinaden davalı mirasçıların adlarına intikal ettirdikleri, intikal işleminden sonra, dava konusu taşınmazlarda yine davalı mirasçıların katılımı ile ve kendi aralarında pay temlikleri, taksim ve satış işlemleri yapıldığı, bu işlemler neticesinde 65 parsel sayılı taşınmazın davalı mirasçılardan Şükriye adına, 69 parsel sayılı taşınmazın davalı mirasçı Fatoş adına tescil edildiği, 70,71 ve 78 parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile oluşan 914 parsel sayılı taşınmazın sonrasında ifraz edildiği, ifraz ile meydana gelen 915 parsel sayılı taşınmazın davalı mirasçılardan S....
Mahkemece, yapılan temlik işleminin davacının iradesine uygun olduğu, taşınmazdaki tüm paydaşların paylarını ...’a devrettikleri, ...’ın da taşınmazı 15 parsele ifraz ettirerek, diğer paydaşlara haklarına düşen payları temlik ettiğini, tapu devir bedelini ödemediği için davacı adına temlik işleminin yapılamadığı gerekçesi ile asıl davanın reddine, birleştirilen dava da ifrazen oluşan 2713 parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. ./.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök muris Mehmet Sağlam’a ait 107 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün ifraz edilerek 107 ada 29 parsel sayılı taşınmaz olarak 1/3’er hisse ile davalılar ... ve ...adına hükmen tescil edildiğini, sonrasında yeniden ifraz edilerek 107 ada 30 ve 31 parsellere dönüştüğünü ve davalıların aralarında yaptıkları rızai taksim ile 30 nolu parselin ... ve ... adına, 31 nolu parselin de ...ve ...adına tescil edildiğini, davalılardan...’ın 31 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini diğer davalı ...’a devrettiğini, kendilerinin de kök muris ...’in mirasından 1/3 pay ile hak sahibi olduklarını, ancak taşınmazın haksız olarak davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini ve tenkisini istemişlerdir....
ya ait ... parsel sayılı taşınmazında yola terk nedeniyle önceden yapılması gereken ifraz işleminin, süreç içerisinde davalılara ait ..., ... ve ... parsellerin tevhidi ile oluşan ... parsel üzerinde yapılmış olmasından kaynaklandığı, davalıların dava konusu taşınmazdaki zilyetlikleri usulüne uygun olarak ispat edilemediğinden zamanaşımı koşullarının oluşmadığı, davacı tarafından kök parsel olan ... parsel sayılı taşınmazın mülkiyet hakkının satın alındığı ve bu taşınmaza yönelik tüm hakların mirasçılar tarafından alacağın temliki ile davacıya devredildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ......
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu 134 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hükmü davalı ... vekili ve birleştirilen dosya davacısı ... temyiz etmiştir. Somut olayda; davacı adına hükmen kayıtlı olan taşınmazın davalı ...’nın yaptığı ifraz işlemleri sonucunda davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili talebiyle dava açılmıştır. Davacı adına hükmen tescil edilen, birleştirilen davacının da bir kısım taşınmazı satın alarak malik olduğu taşınmazlar davalı ... adına hükmen tescil edilmiş davalı ... hükmen adına tescil edilen taşınmazlarda yaptığı ifraz işlemi sonucunda parseller oluşmuştur....
Iğdır Tapu Müdürlüğü'nce, dava konusu 940, 1177 ve 1787 parsel sayılı taşınmazlarda mükerrer kadastro işlemi yapıldığının bildirilmesi üzerine davacı-karşı davalı Hazine, mükerrer kaydın iptali istemiyle; davalı-karşı davacı ... ise, mükerrer olduğu iddiasıyla 1177 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalı Hazinenin açmış olduğu davanın reddine; davalı-karşı davacı ...’ın açmış olduğu davanın kabulüne ve çekişmeli 1177 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü ... ve ... parsel sayılı, ... ... parsel sayılı taşınmazlardaki dava konusu payların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, vaat borçlusu ... tarafından düzenlenen ... nin 08.04.1999 tarihli ... yevmiye no'lu satış vaadi sözleşmesine istinaden ... Köyü ... parsel sayılı ve ... parsel sayılı taşınmazdan ifraz olan ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki ... 'un payı yönünden, vaat borçlusu ... tarafından düzenlenen ... Noterliği'nin 09.07.1976 tarihli ... yevmiye no'lu satış vaadi sözleşmesine istinaden ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazdan ifraz olduğu anlaşılan ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda ...'in payı yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmaz ve paylar ile davalılar yönünden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... ormanı olarak tesciline ilişkin talebin reddine, Dava konusu taşınmazların tevhidine yönelik talebin kabulü ile, ... ili, Nilüfer ilçesi, ... mahallesi, 1015, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023 ve 1024 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek 6831 sayılı Kanunun 52. maddesi gereğince tek bir parselde tevhid edilerek, aynı malikler adına, önceki hisse miktarları dikkate alınarak yeni bir parsel numarası ile özel orman niteliğinde tapuya kayıt ve tescilline karar verilmiş hüküm; davacı Hazine ile müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce, 06.05.1991 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
