İdare mahkemesinde görülen davanın konusu imar planının iptali ile ilgilidir. Bu nedenle; iki davanın konusu farklıdır. Orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevi adli yargıya ait olduğuna göre, dayanılan tapu kaydının geçerli olup olmadığı, dolayısıyla tahsisin kaldırılmasının yasal olup olmadığının tartışılacağı yer adli yargıdır. Davacıların dayandığı tapu kaydı Orman Yönetimini bağlayan bir kayıt değildir. Böyle bir tapu kaydına dayanılarak 6831 2009/18730-2010/1569 Sayılı Yasanın 11/1. Maddesi gereğince orman kadastrosunun iptali istenemez. Dava konusu taşınmaz ile hukuki durumu aynı olan 549.360 m2 yüzölçümlü ......
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl dava yönünden; davacı ... İdaresinin açmış olduğu tapu iptali ve tescil işleminin kısmen kabul kısmen reddine, men'i müdahale talebinin reddine, asli müdahil ...'in talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... ilçesi ... Mahallesi 357 ada 1 parsel (eski 7 ada 264 parsel) sayılı taşınmazın tapusunun fen bilirkişisi ...'ın 04.01.2017 tarihli raporuna ekli ek 10 nolu krokisinde D harfi ile gösterilen 3.773,00 m2' lik kısmının iptali ile bu parselden ifraz edilerek ayrı bir parsel numarası altında orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tapusu iptal edilen bu kısmın (D harfi ile gösterilen kısmın) üzerinde bulunan 2B ve kullanıcı şerhlerinin terkinine, dava konusu ... ilçesi ... Mahallesi 357 ada 1 parsel (eski 7 ada 264 parsel) sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'...
Söz konusu taşınmazların kamulaştırılması ve ardından bedellerinin ödenmesi üzerine kendilerine ödenen meblağın eksik olduğunu belirten ...'in mirasçıları tarafından, bu eksikliğin nedeni araştırılırken dava konusu işlemden haberdar olunduğu ileri sürülerek 24/10/2013 tarihinde kayda giren dilekçe ile Maliye Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel (ifraz öncesi ... parsel) sayılı taşınmaz yönünden iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
O halde, mahkemece yapılması gereken iş, dava konusu taşınmazların yenileme işleminin iptali sonrasında oluşan son tapu kayıtlarına göre, dosya arasında yer alan işleminin iptali sonrasında oluşan son tapu kayıtlarına göre, dosya arasında yer alan 22.11.2004 tarihli dava konusu taşınmazlara yapılan müdahalelerin tespit edildiği bilirkişi raporu uyarınca davacıya ait taşınmazlara yapılan tecavüzün tespit edilerek, asıl dava ve birleştirilen temliken tescil talebini içeren dava hakkında bir karar vermek olmalıdır.” gerekçesiyle karar bozulmuş ve bozmaya uyularak mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiştir. Hükmü, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı- birleştirilen dava davacısı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Davacı- birleştirilen dava davalısı vekilinin temyiz itirazlarına gelince ; a)Hüküm fıkrasının 1 No’lu bendinde: “ 1....
Davacı tarafından, dava konusu taşınmazların önceden olduğu gibi otopark alanı olarak planlanması talebiyle davalı belediyeye yapıldığı ileri sürülen başvuruya (Anılan başvuru dosya kapsamında bulunmadığından içeriği hakkında bir değerlendirme yapılamamıştır.) davalı Giresun Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce verilen …tarih ve …sayılı cevapta, uyuşmazlık konusu taşınmazlarda parselasyon yapıldığı, parselasyon işleminin tescili için Tapu Müdürlüğüne gönderildiği belirtilmiştir....
, Davalı Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu 178 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiştir....
Diğer taraftan davacı Hazine dava dilekçesinde davaya konu taşınmazın ... İlçesi ... Köyü 804 sayılı parseli dava konusu ettiği halde, mahkemece araştırma,keşif ve bilirkişi incelemesinin ... İLÇESİ, ... MAHALLESİ, 804 parsel sayılı taşınmaz hakkında yapıldığı,bu inceleme ve raporlara karşı, ... Mahallesi 804 sayılı parselin dava konusu olmadığı yolunda tarafların herhangi bir itirazının bulunmadığı, ancak dava konusu yerin hangi parsel olduğu konusunda davacı Hazine vekilinden açıklama ve tavzih dilekçesi alınmadan ve dava konusu parsel kesin olarak saptanmadan, araştırma ve inceleme yapılmayan (... İlçesi ... Köyünde 804 sayılı parsel hakkında 81 sayılı orman kadastro komisyonunun tespitinin iptali ile orman sınırı dışına çıkarılmasına) karar verilmesi dahi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ......
Bir kısım davalı yönünden hüküm kurulmadığını, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığına dair inandırıcı delil veya bilginin dosyaya yansımadığını, davalıların vekil ile çıkar ve işbirliği içinde hareket etmediklerini, devir tarihinden yaklaşık 5 sene geçtikten sonra davacının eldeki davayı açtığını, yanlış yüzölçümü üzerinden taşınmazların değerinin hesaplandığını, harç ve vekalet ücretinin de hatalı olduğunu, davacının dava konusu taşınmazlarda payına isabet eden yüzölçümünün 23.696.82 m2 olduğunu, dava değerinin de buna göre hesaplanması gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 6. Gerekçe 6.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 6.2....
Bu durumda, …İdare Mahkemesinin …tarih ve E: …, K:…sayılı kararına uyulmadığı, yoldan ihdas edilen alanların davalı belediye adına tescil edilerek hisse yada taşınmaz edinildiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu parselasyon işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Öte yandan, dava konusu parselasyon işleminin 3194 sayılı imar kanununun 18....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Belediyesi Başkanlığı - … İSTEMİN KONUSU :…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin İli, Toroslar İlçesi, …Mahallesi, …ada, …sayılı parseli kapsayan alanda gerçekleştirilen parselasyon işlemine ilişkin …tarih ve …sayılı belediye encümen kararı ile dayanağı Toroslar Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli ıslah imar plânının iptali istenilmiştir....
