. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Belediyesi Başkanlığı/… İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin İli, Toroslar İlçesi, …Mahallesi, …ada, …sayılı parseli kapsayan alanda gerçekleştirilen parselasyon işlemine ilişkin …tarih ve …sayılı belediye encümen kararı ile dayanağı Toroslar Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli ıslah imar plânının iptali istenilmiştir....
maddesinin 4. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun kabulüne, parselasyon işleminin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın bu kısmının reddine karar verilmiştir....
45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun kabulüne, parselasyon işleminin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın bu kısmının reddine karar verilmiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli İli, İzmit İlçesi, … Köyü, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. ve 2981 sayılı Kanunun Ek 1. maddeleri uyarınca yapılan parselasyon işleminin kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı İzmit Belediye Encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K: ... sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği anlaşılmıştır. Bu durumda; her ne kadar dava konusu işleme karşı aynı davacı tarafından ......
DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, mazbut, mülhak veya cemaat vakfı ölçütlerinde bulunmayan, müslüman olmayan azınlıklara mensup Türk uyrukları arasında yer almayan, Lozan Anlaşmasının 38. ve devamı maddeleri kapsamında, dini özgürlükleri tanınan ve güvence altına alınan, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 9. ve devamı maddeleri gereği tüzel kişiliği de kabul edilen bir dinsel topluluk olduğunu, dava konusu taşınmazların müvekkiline ait olduğunu, taşınmazlarda kilise binası, dükkan vasfında akar ve akaratlar bulunduğunu, kilise binasının ilk defa 1797 yılında inşaa edildiğini, dükkanların kilise binasından daha sonra yapıldığını, en az 40-50 yıldır bu dükkanların kilise tarafından çeşitli kişilere kiraya verildiğini ileri sürerek, taşınmazlarda imar uygulaması uyarınca yapılan tevhit ve ifraz işlemleri de gözetilerek, dava konusu 159 ada 12 ila 21 ve 175 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 164 ada 17 (tevhit işlemi ile 164 ada 24) ve...
DAVA Davacılar vekili, 10.04.2007 tarihli dava dilekçesi ile davalılar ..., ..., ..., ... ve ...’in Antalya 1.Noterliğinin 07.02.1977 tarihli ve 5756 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmesiyle 556 ada 2 ve 570 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarda murisleri ... ...’ten kendilerine intikal edecek 6000 m2'ye isabet eden hisseyi 90.000,00 ETL bedelle vekil edenlerinin murisi ...'a satmayı vadettiğini, satış bedelinin muris tarafından nakden ve peşinen ödendiğini, dava konusu taşınmazların imar uygulaması sonucu toplam 54 adet parsele ifraz edildiğini, tüm uyarılarına rağmen davalıların tapuları devretmeye yanaşmadıklarını ileri sürerek satış vaadi sözleşmesi uyarınca, imar parsellerinde davalılar adına kayıtlı payların iptali ile vekil edenleri adına miras payları oranında tescilini talep ve dava etmiştir. II....
sayılı Beykoz Belediye Meclisi kararına istinaden 2886 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca açık teklif usulünde satışa çıkarılması üzerine satış işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Mersin ili, Yenişehir ilçesi, … mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 2981 sayılı Kanunun 10/c maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Yenişehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; bedelsiz olarak cami alanına terk edilen taşınmazın … parsel sayılı taşınmaz olduğu, parselasyon işlemi sırasında ise terk işleminin … parsel sayılı taşınmazdan gerçekleştirildiği, bu durum davacıların mülkiyet hakkını ihlal ettiğinden, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Eldeki davada, yargılama sırasında çekişme konusu bir kısım taşınmazların ifraz edilmesi nedeniyle dava değeri net olarak belirlenmediği gibi, davaya konu taşınmazlarda davacının miras payına düşen dava değerinin hesaplanması gerekirken davacı ...’in mirasbırakan annesi Kadriye payı yönünden muris muvazaasına dayalı olarak açtığı Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/528 Esas sayılı dava sonunda edindiği payların değerinin hesaplanması isabetsizdir. 6.3.4....
