Davalı İdare tarafından : Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri uyarınca yapıldığı, Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, davacının istihdam edildiği görevin önemi ve özelliği gereği bir takım vasıflara sahip olmasının aranmasının doğal olduğu, Jandarma Genel Komutanlığı'na alınacak personelin güvenirliğinin her türlü şüpheden uzak olarak ortaya konulmasının gerektiği ve işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının "dava konusu işlemin iptali" kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davacı tarafından : Savunma verilmemiştir. Davalı İdare tarafından : Davacının temyiz İsteminin reddi gerektiği savunulmaktadır....
İdare Mahkemesince verilen 27/04/2015 günlü, E:2015/740, K:2015/873 sayılı kararla; dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş olup, anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 02/07/2019 günlü, E:2016/21206, K:2019/4446 sayılı kararıyla dava konusu işlemde yetki yönünde hukuka uyarlık görülmediği; bu itibarla, dava konusu işlemin esastan iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uyularak ......
İlk Derece Mahkemesi ısrar kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının mahkum olmasının memuriyetine son verilmesini gerektirdiği; mahkumiyet kararıyla birlikte davacının kamu görevi üstlenmekten yoksun bırakılmasına karar verildiği; ceza mahkemesi kararının kesinleştiği; idari işlemin hukuka ve usule uygun bir şekilde tesis edildiği belirtilerek Mahkemenin ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, ceza yargılamasında değinilmeyen hususların idari yargıda hükme esas alındığı; memuriyetle bağdaşmayan davranışlarının bulunduğuna yönelik disiplin soruşturması dahi yapılmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Tipi Ceza ve İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapan davacı … tarafından; Orman Genel Müdürlüğü 2022 Orman Muhafaza Memuru alım ilanı kapsamında yazılı ve sözlü sınavı geçerek Amasya Orman Bölge Müdürlüğünün Samsun ilindeki birimine orman muhafaza memuru olarak ataması yapılmasına rağmen göreve başlatılmamasına ilişkin bila günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun 2....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyanname ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında gerçekleştirilen ithalata ilişkin olarak 4458 sayılı Gümrük Kanununun 238. maddesi uyarınca karara bağlanan gümrük vergisi para cezasına dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyanname ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında gerçekleştirilen ithalata ilişkin olarak 4458 sayılı Gümrük Kanununun 238. maddesi uyarınca karara bağlanan katma değer vergisi para cezasına dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : ...Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğünde daire başkanı olarak görev yapan davacı; bu görevinden alınarak Strateji Geliştirme Başkanlığı emrine mühendis olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile maddi ve özlük haklarının kendisine iade edilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ......
. … İSTEMİN_KONUSU:Davacı tarafından; silah taşıma ruhsatının 6136 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin 30/06/2015 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 07/12/2017 tarih ve E:2016/7841 ve K:2017/7391 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri taşıma suçundan 10 ay, silahla tehdit suçundan ise 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu cezalar nedeniyle davacıya ait silah taşıma ruhsatının 6136 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır....
Borçlar Kanununun 53.maddesi (6098 sayılı BK.nun 74.maddesi) uyarınca hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlar. Mahkemece bu nedenle; açılmış bir ceza davası var ise ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekir. Eldeki davada davacı hakkında ceza davası bulunduğu anlaşılmakta olup, BK'nun 53. (6098 sayılı BK.nun 74) maddesi uyarınca bu ceza davası sonucunun HMK'nın 165. maddesi de gözetilerek bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, ceza davası sonucu beklenmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Olayda, davacının başörtüsüyle derslere girerek yönetmeliğin 7.maddesinin (a) ve (e) bentlerinde sayılan suçu işlediği ve bu eylemini tekerrür ettirdiği tartışmasızdır.Davacının bu suçuna karşı verilebilecek ceza ise kınama cezası olup,suçun tekrarı halinde bir derece ağır olan yükseköğretim kurumundan bir haftadan bir aya kadar uzaklaştırma cezası verilmesi zorunludur. Kınama,cezasını gerektiren bu davranışın sürdürülmesi halinde ise her defasında daha ağır cezanın verilerek sonuçta bir çoğu T.Ceza Kanununa göre de suç oluşturan eylemlerin karşılığı olan Yükseköğretim Kurumundan çıkarma cezası tayininde yönetmeliğe ve hukuka aykırılık açıktır. Açıklanan bu nedenlerle işlemin iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında 2577 sayılı Yasanın 49.maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından anılan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
