WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

Belirtilen hukuksal duruma göre, hakkında yapılan soruşturma sonucunda zimmet suçunu işlediği kanısına varılan davacının, yargılama sonucuna kadar bir önlem niteliğinde olmak üzere görevden uzaklaştırılması (hizmetten çıkarılması) yolunda kurulan işlemde yasal düzenlemelere aykırılık bulunmayıp, dava konusu işlemin idari bir önlem olma niteliği, bu işlemin ilgilinin memuriyetle hukuksal ilgisini kesmediği hususu gözardı edilmek ve davacının yargılanmasının sonucunda verilen karar dayanak alınmak suretiyle işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuksal isabet görülmemiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Simav Toplum Sağlığı Merkezine bağlı … Aile Sağlığı Merkezinde … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E-(g) maddesi uyarınca ve bir alt ceza uygulanmak suretiyle ''3 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması'' cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun 27.02.2013 tarihli ve 2013/I-2 sayılı kararının iptali istenilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cezai işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı, davalı kurumca yapılan denetimler sonucunda 2009 protokolünün 6.3.3 maddesini ihlal edildiği, 17.06.2009 tarihi itibariyle 1 kez yazılı olarak uyarı yapıldığı gerekçesi ile toplam 68.997,85 TL cezai şart bedeli olarak alınmasına, sözleşmenin bir yıl süre ile feshine karar verildiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 68.997,85 TL cezai şart bedeli, 1. kez uyarılma, fesih işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir. Davalı, yapılan işlemin yasal olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Ana Bakım Merkez Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken disiplinsizlik ve ahlaki nedenle Türk Silahlı Kuvvetlerinden re'sen ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin Birinci Dairesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 9. maddesi uyarınca yargılamasının yenilenmesi suretiyle Türk Silahlı Kuvvetlerden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemece, davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden re'sen ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin ......

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Manisa ili, Kırkağaç ilçesinde bulunan … Anadolu Lisesi'nde matematik öğretmeni olarak görev yapmakta iken çalıştığı özel eğitim kurumunun 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi (KHK) ile kapatılması üzerine Millî Eğitim Bakanlığı Genelgesi uyarınca çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, MEBBİS sistemi üzerinden yapılan 2019 yılı Mart Dönemi sözleşmeli öğretmenliğe atanma başvurusunun "667, 672, 675, 677, 679, 686 KHK kapsamında başvuruya izin verilmemektedir." gerekçesiyle engellenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle yapılan 09/04/2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....

başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....

İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının; a- Dava konusu işlemin, davacıya özel öğretim kurumlarında bir daha çalışma izni onayı düzenlenmemesi sonucu doğuran kısmının BOZULMASINA, b- Dava konusu işlemin, davacının kapatılan kurumdaki çalışma izninin iptali ve sonuçlarına ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA 3. Bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 4. Kesin olarak, 22/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı özel okulda matematik öğretmeni olarak görev yapmakta iken hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan ceza davası açılması nedeniyle 5580 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca çalışma izninin iptal edildiği, hakkında açılan ceza davası sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; "1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği, bunun üzerine davacının 02/01/2023 tarihinde idareye başvuruda bulunarak çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin kaldırılmasını talep ettiği, söz konusu başvurunun ... tarih ve ... sayılı Küçükçekmece İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işlemi ile reddedilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle 17/07/2023 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

uğradığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına hükmedilmiştir....

Davaya konu işlemin, gümrüklenmiş değer üzerinden alınan para cezasına ilişkin kısmına gelince: 4458 sayılı Kanun'un 238. maddesinin 6455 sayılı Kanun'la değişik şekli uyarınca gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine karar verilmiş ise de; bahsi geçen hükmün değişik halinin 11/04/2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girmesi, cezalandırmaya konu fiile ilişkin beyannamelerin tescil tarihlerine göre öngörülen cezanın ise, gümrük vergilerinin iki katı tutarında olduğunun görülmesi, belirtilen hükmün daha ağır ceza öngören şeklinin uygulanmasının Anayasa'nın yukarıda yer verilen 38. maddesinde ifade edilen, kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemeyeceği yönündeki ilkeye aykırılık oluşturması karşısında, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının bu gerekçeyle iptali gerektiğinden temyize konu kararın bu kısmının iptalinde sonucu itibariyle isabetsizlik...

UYAP Entegrasyonu