E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, taraflar arasında arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurduğu belirtilerek; İtirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir....
Maddesi uyarınca reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, dava konusu alacağın kaynağı faturaların davalıya tebliğ edilmediğinden faturaların kesinleşmediğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir .....İcra Müdürlüğü' nün ...... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 310,91-TL toplam asıl alacak ve 9,82 TL işlemiş faiz olmak üzere 319,82-TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalı vekilinin 04.09.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, ödem emrine, yetkiye borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2022/320 sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından üye iş yeri sözleşmesi alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılanması sırasında bir bankacı bilirkişinin rapor düzenlenmesine karar verildi....
kaçındığını, ana paranın ferileri olan vekalet ücreti, harç ve faiz bedellerini ise halen ödemediğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür....
Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını, davalının, takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine taraflarınca Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ...Dosya numarası ile yapılan görüşmelerde olumlu sonuç alınamamış ve 16/09/2021 tarihli oturum tutanağı anlaşmama ile sonuçlandığını beyan ederek haklı davalarının kabulü ile davalının alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptalini ve ... 18. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takibin devamını, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, 3.yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen yapılan icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraz tamamen haksız ve kötü niyetle yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosu 2021/... arabuluculuk dosya numarası ile görüşme yapıldığını ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından işbu davanın ikame edildiğini, bu sebeplerle .... İcra Dairesi 2021/......
Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen yapılan icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraz tamamen haksız ve kötü niyetle yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosu 2021/... arabuluculuk dosya numarası ile görüşme yapıldığını ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından işbu davanın ikame edildiğini, bu sebeplerle .... İcra Dairesi 2021/......
Yapıdekor ve ...fuarlarını organize ettiğini, davalı şirketin 29 Ocak-01 Şubat 2015 tarihleri arasında yapılan ... fuarına katılmak istediğini, 20m2 stand alanı kiralaması için stand kiralama sözleşmesi yapıldığını, 06.02.2015 tarih, .. Fatura numaralı 4.764,75 TL bedelli kiralama faturası kesildiğini, alacağın tahsili için...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlu 03.04.2015 tarihinde kesinleşmiş bir alacak bulunmadığı gerekçesiyle borca, ferilere itiraz ettiğini, 08.04.2015 tarihinde takibi durduğunu, yasal süre içinde itirazın iptali davası açılmadığından davalı şirketten olan 4.764,75 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Davacı ve davalıya ait ilgili vergi dairesinden BA, BS formları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır....
Mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış davacının defterlerini usulüne uygun olarak tuttuğu, 13.505,28 TL davalıdan alacaklı olduğu, davalının sigorta şirketi ... sigortanın yaptığı ödemenin konusu olan fatura muhteviyatını davalı şirkete teslim edil- diği anlaşılmış yine sunulan faturalardan ... ve ... imzasına düzenlenenlerinin toplamının 3.196,65.-TL olduğu belirlenmiş buna göre sigorta şirketinin ödemesine esas fatura ile davalı çalışanları tarafından imzalı irsaliyeli faturalardaki toplam alacak miktarının 11.041,88 TL olduğu, davacının davalıyı temerrüte düşürdüğüne dair kayıt olmadığı anlaşılmıştır. İcra dosyası incelendiğinde, takibe dayanak irsaliyeli faturalarına dayalı olarak 13.505,28 TL asıl alacak 2.085,82.-TL işlemiş faiz üzerinden takibe geçildiği genel haciz yoluyla girişilen takipte borca ve ferilere davalı tarafça itiraz edildiği görülmüştür....
Davalı tarafça, cevap dilekçesi sunulmadığı, icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesi ile de, takip konusu çek yaprak bedeline ilişkin davacı bankaya borcunun olmadığı savunularak takipte talep edilen borca, faiz ve ferilerine itiraz edilmiştir. İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davası, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılacaktır. İcra dosyası içerisinde itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine dair bir kayıt ve belge olmadığından, itiraz tarihi, arabuluculuk tarihi, dava tarihi dikkate alındığında davanın 1 yıllık yasal sürede açıldığı değerlendirilmiştir. Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek başkaca bir ilk itiraz veya süreler yönünden bir itiraz olmadığından davanın esasına geçilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İtirazın iptali davalarında ispat külfeti öncelikli olarak davacı alacaklı tarafta olup, alacağın varlığı ve miktarını ve bu borçtan davalı borçlunun sorumlu olduğunu ispatlaması gerekecektir....
