İcra Müdürlüğünün (2009/... Esas) 2013/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; dosyamız davalısı tarafından ..., ... ... ve ... haklarında 28/08/2009 vadeli 400.000,00TL bedelli bonoya dayalı alacağın takibi talepli 05/09/2009 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine özgü yolla takipte ... Noterliğinin 03/06/2014 tarihli ve ... yevmiye nolu temliknamesi ile bu dosyadaki 400.000,00TL alacağın ve tüm dosya alacağının ... temlik edildiği ve takip dosyasında borçlulardan ... hakkında ... İcra Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali talebinin mevcut olduğu görülmektedir. Dosyaya sunulan 22/04/2010 tarihli senet devri sözleşmesi incelendiğinde, dosyamız davalısı ile ... arasında ve tanıklar ... ile ... huzuru ile düzenlenen sözleşmenin Atakentte ... 'na ait arsa üzerinde yapılan inşattan anahtar teslimli düzenlenen sözleşmede ...'e düşen ödemenin tamamını sözleşme tarihini takip eden 2-3 ay içinde ...'...
İcra Müdürlüğünün (2009/... Esas) 2013/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; dosyamız davalısı tarafından ..., ... ... ve ... haklarında 28/08/2009 vadeli 400.000,00TL bedelli bonoya dayalı alacağın takibi talepli 05/09/2009 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine özgü yolla takipte ... Noterliğinin 03/06/2014 tarihli ve ... yevmiye nolu temliknamesi ile bu dosyadaki 400.000,00TL alacağın ve tüm dosya alacağının ... temlik edildiği ve takip dosyasında borçlulardan ... hakkında ... İcra Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali talebinin mevcut olduğu görülmektedir. Dosyaya sunulan 22/04/2010 tarihli senet devri sözleşmesi incelendiğinde, dosyamız davalısı ile ... arasında ve tanıklar ... ile ... huzuru ile düzenlenen sözleşmenin Atakentte ... 'na ait arsa üzerinde yapılan inşattan anahtar teslimli düzenlenen sözleşmede ...'e düşen ödemenin tamamını sözleşme tarihini takip eden 2-3 ay içinde ...'...
D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip olduğu takipte 300.000,00-TL asıl alacak 3.045,21-TL işlemiş faiz, 606,00-TL iht.haciz vekalet ücreti, 125,40-TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 303.776,61-TL alacağın tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu ... tarafından Bergama İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine, yetkiye ve imzaya itiraz davasının açıldığı, Mahkemece açılan davada yetki itirazının kabulü ile ödeme emrinin iptali ile icra dosyasının İzmir İcra Müdürlüğüne gönderilmesine, yetki itirazı kabul edildiğinden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. 3-İzmir ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın yapılan incelemesinde; Bergama İcra Hukuk Mahkemesinin... E....
ın 5.000.000 TL bedelli bonoya dayanarak Ankara 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/50435 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, senedin keşidecisinin müvekkili olduğunu, davalı ... hem kendisi adına hem de şirketi temsilen bu senedi tanzim ettiğini, lehtarı olarak da kardeşi ... gösterdiğini, ..... senedi hamili ... ciro ettiğini, birlikte hareket ederek geriye doğru senedin düzenlendiğini, her ne kadar protokole dayalı devir mevcut ise de anılan protokolde geçen senetler de tahrifat yapılmış olabileceğini, başka senetlerinde bulunduğunu, davalı ....hisse devrini iptali yönünde dava dışı hisseder ... dava açıldığını, konu ile ilgili suç duyurusunda bulunduklarını, belirterek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinin tedbir yoluyla icra veznesine giren paranın alacaklıya verilmemesine, icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
e talimattır' başlıklı tutanakta katılanın icranın geri bırakılması kararından haberdar olduğunu, alacağın ilamsız icra takibi ile tahsili ve itiraz hâlinde itirazın iptali davası açılması için yetki verildiğini belirtilmiştir. Sanık bu talimat gereğince zamanaşımına uğrayan bonoya dayanarak Aydın 2. İcra Müdürlüğünün 2012/9612 esas sayılı dosyasında borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış ancak itiraz üzerine takip durunca masraf verilmediği gerekçesiyle itirazın iptali davası açmamıştır....
Asıl dosyaya konu; ---- Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı takip alacaklısı şirket tarafından davalı takip borçlusu şirket aleyhine---asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, takip dayanağı olarak ---- tutarlı masraf faturasının gösterildiği, davalı vekili tarafından süresinde verilen itiraz dilekçesinde, borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davanın İİK.67.maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen dosyadaki menfi tespit talebine konu bononun takibe konulduğu --- sayılı dosyasının incelemesinde; takip alacaklısı ---- tarafından takip borçluları ---- bedelli bonoya dayalı olarak geçikme faizleri, komisyon ve masraflarıyla toplam ----- alacağın icra takibinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsili için kambiyo senetlerine özgü icra takibine girişildiği ve takibin derdest olduğu anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas saylı dosyasında haklarında icra takibi başlattığını, davacı vekili tarafından takibin iptali için Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas saylı dosyasından dava açıldığını, açılan dava 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 18/12/2018 tarih, 2018/... esas ve 2018/852 K. Sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6....
DEĞERLENDİRME :Dava; genel kredi ve kefalet sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, takipte İzmir İcra Dairesi'nin yetkili olup olmadığı, İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../......
İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ''Dava Şartı olarak Arabuluculuk'' başlıklı md.5/A-f.1: ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' şeklindedir. 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanun'un 31....
Tüm dosya kapsamından; davanın zaman aşımına uğramış bonoya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekilinin, davalı ..------ aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı .------ satışının yapıldığını, bunun karşılığında davalı ... tarafından davacı ---- keşide edilip verildiğini, bononun davacı şirket tarafından ciro yoluyla davalı ..------------ edildiği, ....
