Borçlu kat malikleri kurulu tarafından, yöneticiye kambiyo taahhüdünde bulunma ve borçlu -----ek başına ortaklığı borçlandırma yetkisi verilmemiş olduğundan Mahkemece, borca itirazın kabulüne karar vedildiğine göre, “takibin durdurulması” yerine “takibin iptaline” hükmedilmesi isabetsizdir.Açıklanan nedenlerle Davacı-----borca itirazının kabulü ile HMK'nun 353/1-b.2. maddesi uyarınca ------karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Yeniden esas hakkında;Davacı ----- davasının reddine,Davacı --- borca itirazının kabulü ile -------- sayılı dosyasında davacı hakkında başlatılan takibin 169/a-5. maddesi uyarınca durdurulmasına, karar verilmiş,Kararın temyizi neticesinde;Borçluların temyiz isteminin incelenmesinde;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçluların; takip dayanağı bononun tahrif edildiği ve borçlu site yönetiminin çift imza ile temsil edilebileceğini belirterek...
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava (itiraz), kambiyo senetlerine mahsus yolla girişilen icra takibine konu bonodaki imzalardan bir kısmının, kefil durumundaki şirketlerin yetkilisine ait bulunmadığı; öte yandan, söz konusu bononun bir satış sözleşmesi çerçevesinde teminat olarak verilmiş ve başkalarına ciro edilemeyeceğinin sözleşmelerde açıkça kararlaştırılmış olduğu, buna rağmen lehdarınca vadesinden sonra ciro edildiği, sonuçta davalı takip alacaklısına ciro yoluyla geçtiği iddiasına dayalı; takibin iptali istemine ilişkindir. Davacılar C… ….; C… … M… …… San. Tic.A.Ş.; Y… … M… … ve M… … Ltd. Şti. vekili, davalı tarafından davacılar hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, takibe konu senedin tanzim tarihi itibariyle davacı şirketlerin yetkili temsilcisinin diğer davacı C… ….....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zamanaşımına uğramış bonolara dayanılarak, kooperatif hisse devri olduğu ileri sürülen temel ilişkiden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
USD'lik bir bono düzenlendiğini ve davalıya inanç sözleşmesine ilişkin olarak işbu bonoyu teslim ettiğini, davalının ise müvekkiline işbu senetten dolayı herhangi bir hak ve alacağının olmadığını kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmeyerek ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine işbu bonoya dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibinden dolayı davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması ile birlikte müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasındaki sözleşmeye konu bononun işbu davaya ve.........
haksız yere borçlandırdığı aşikar olup ayrıca kayda ve şarta bağlanan senedin ve buna bağlı olarak yapılan takibin iptali gerektiğini, halihazırda davalı tarafça Bursa 9....
GEREKÇE: Asıl dava, kambiyo senedi(bono) nedeniyle borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit); birleşen dava bayilik sözleşmesine dayalı cari(açık) hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, asıl ve birleşen dava yönünden davalıda bulunan bonoların teminat senedi olup olmadığı ve bunların cari hesaba etkisi noktasındadır.Taraflar arasında, 04/01/2014 tarihinde ana bayi sözleşmesi, 20/04/2015 tarihinde bayilik sözleşmesi ek protokolü, 01/03/2016 tarihinde ürün satış bayilik sözleşmesi imzalanmıştır.Davalı(birleşen dosya davalısı) takip alacaklısı tarafından, davacı(birleşen dosya davacısı) takip borçlusu hakkında, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ......
İtirazın iptali ile , davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ederiz,'' şeklinde beyanda bulunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 15.000,00TL'lik senet alacağı için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1043 Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz edildiği ve mahkemece imza incelemesi yaptırılarak imzaların davalıya ait olmadığı tespit edilerek takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkile olan borcunu kötü niyetli olarak inkar ettiğini belirterek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine yapılan takibin devamına, 15.000,00TL alacağının bonoların vade tarihlerinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Birleşen dava bayilik sözleşmesine dayalı cari(açık) hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davalıda bulunan bonoların teminat senedi olup olmadığı ve bunların cari hesaba etkisi noktasındadır. Taraflar arasında, 04/01/2014 tarihinde ana bayi sözleşmesi, 20/04/2015 tarihinde bayilik sözleşmesi ek protokolü, 01/03/2016 tarihinde ürün satış bayilik sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı- takip alacaklısı tarafından ise, davalı-takip borçlusu hakkında, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, "cari hesap alacağı" sebebine dayalı olarak 1.417.997,60 TL asıl alacağın tahsili istemiyle 02/03/2017 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, itiraz üzerine takip durmuştur. Davacı tarafça, birleşen dava yönünden İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır....
Esas sayılı dosyasıyla kesin konkordato mühleti verilmesi kararı verildiğini, şirket kayıtlarının konkordato komiseri tarafından incelendiğini, davalının icra takibine konu ettiği senede dayalı her hangi bir para veya mal girişinin olmadığını tespit ettiğini, şirketin eski Yönetim Kurulu Başkanı ve üyelerinin şirket hisselerini devretmeden önce muvazaalı hileli ve suça konu kambiyo senetleri tanzim ederek şirketi davalı alacaklıya borçlandırdığını, davalı alacaklının şirket kayıtlarında bulunmayan mal hizmet ve para girişi olmayan kambiyo evraklarına dayalı şirket kambiyo defterinde bulunmayan, kambiyo senetlerine dayalı yapılan icra takibinde haksız olarak icra kanalıyla 239.600,71-TL tahsil edildiğini, zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini, yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, arz edilen hususlar nedeniyle; Torbalı İcra Müdürlüğünün .../......
