TL bedelli ..... keşide tarihli bono uyarınca başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf edenin sıfatı, ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni nazara alınarak yapılmıştır. Dairemizin kaldırma ilamı kapsamında davacı vekilince ......TL tamamlama harcını ikmal ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili, arabuluculuk sürecinin usulüne uygun tamamlanmadığını, tutanakta miktar yazmadığını bu nedenle dava şartının gerçekleşmediğini ileri sürmüşse de,... tarihli anlaşmazlık tutanağı açıkça incelendiğinde .... sayılı dosyasına açık bir şekilde atıf yapılarak dosya borcunun ödenmemesinden uyuşmazlığın kaynaklandığı tutanak altına alınmıştır. Tereddütsüz bir şekilde ilgili icra dosyasının esas numarası künye bilgilerine atıf yapılmakla artık uyuşmazlık rakamı belirtilmesine lüzum bulunmamaktadır....
bulmayan davanın reddine, itirazın iptali davaları konusunu oluşturan icra takibine sıkı sıkıya bağlı olan davalar olduğundan, takipte borçlu gösterilmeyen ve buna bağlı olarak itirazı da söz konusu olmayan takip dışı kişilerin itirazın iptali davasında taraf olarak gösterilmesinde 6100 sayılı HMK'nın 114/2.maddesi gereğince dava şartı bulunmadığından, dava konusu somut olayda icra takibinde borçlu olarak gösterilmeyen davalı ... yönünden eldeki davada davalı olarak gösterilmesinde özel dava şartı yokluğu bulunmuş olduğundan, bu davalı hakkında davanın HMK'nın 114/2 ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın:Taraflar arasında ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenmiş olduğu ileri sürülen 13/06/2016 düzenleme tarihli senet altında davalı şirketin kaşesi ile davalı ...'ın imzası olmasına ve senet borcunun 202.000,00 TL olmasına rağmen yapılan ödemelerin mahsup edilerek kalan miktar bakımından başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile davalı tarafın davacıdan kötü niyet tazminat istemine ilişkin olduğu, dava konusu senedin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, varsa Kefaletin sözleşme ve yasaya uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye uygun olup olmadığı, asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının ne olduğu konularında toplanmaktadır....
2023/12-680 E. 2023/858 K. kararları gereğince alacaklı tarafından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine konu borcun aynı borç ilişkisinden kaynaklanması halinde mükerrer olan sonraki tarihli icra takiplerinin iptali gerekeceğinden, mahkemece bu yönde bir değerlendirme yapılarak sonucuna uygun karar verilmesinden ibarettir....
O hâlde 2004 sayılı Kanun'un 45 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 167 inci maddesinin birinci fıkrası hükümleri ile 2797 sayılı Kanun'un 45 inci maddesi gereğince bağlayıcı olan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20.01.2023 tarihli ve 2021/2 Esas, 2023/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince alacaklı tarafından borçlular ... ve ... aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilâmlı icra takibine ve kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine konu borcun aynı borç ilişkisinden kaynaklanması karşısında mükerrer olan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin iptali gerekir. 10....
Dava, bonoya dayalı alacağın tahsili talebi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı taleplerine ilişkindir.Davacı taraf, 08.01.2008 tanzim tarihli ve 2.350 USD bedelli toplam altı adet bono nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının alacağın tahsili için hakkında başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, davalı taraf, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bonoların zamanaşımına uğradığını, davacının alacağın sebebini açıklamadığı gibi ispatına yarar delil sunmadığını, bonolardaki ciro silsilesinin bozuk olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri; davalının bonolarda yer alan imzasını inkar etmediği ve borcu kabul ettiği, buna rağmen borcunu ödediğini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava bakiye hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip dosyasında ödenen bedelin istirdadı taleplerine ilişkindir. Mahkememizin 23/09/2020 tarih ve ... sayılı ilamı ile; "...Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları dikkate alındığında; davalı ile davadışı ... ... A.Ş. Arasında 29/01/2013 tarihli bayilik sözleşmesinin düzenlendiği, bu sözleşme uyarınca davalının 46.165,87TL cari hesap borcunun bulunduğu, bu borca karşılık dava konusu icra takibinin başlatıldığı, yine karşı dava ile istirdadı talep edilen teminat senedinin bu borca karşılık tahsil edildiği, her ne kadar davacı bayilik sözleşmesinin tarafı olmasa da bayilik sözleşmesinin 6.4 maddesine göre ... Gazete Dergi Basım A.Ş.'nin baş bayisinin ... ... A.Ş. olduğu ve faturalandırmanın ... ... A.Ş....
KANITLAR VE GEREKÇE / Asıl Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Birleşen İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1029 esas ve ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarında dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Birleşen İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/105 esas sayılı dosyasında dava ; alacak istemine ilişkindir. Asıl davada ... 22....
KANITLAR VE GEREKÇE / Asıl Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Birleşen İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1029 esas ve ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarında dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Birleşen İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/105 esas sayılı dosyasında dava ; alacak istemine ilişkindir. Asıl davada ... 22....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile kötüniyet tazminatı istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 nci ve devamı maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 365 inci maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 480 inci maddesi). 3. Değerlendirme 1....
