DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 16.11.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine öncelikle Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile aynı davalılar aleyhine tahsilinde borca mahsup edilmek üzere kambiyo takibi başlatılmıştır. Müteakiben Adana 10. Noterliğinde düzenlenen 2 Ocak 2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur....
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde de; Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, 60.000,00-TL tutarlı bono dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan 7 örnek İlamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkin olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine keşidecisi dava dışı 3. Kişi ..., lehtar- cirantası davalı, 1. Cirantası dava dışı ... ve 2....
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde de; Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, 60.000,00-TL tutarlı bono dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan 7 örnek İlamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkin olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine keşidecisi dava dışı 3. Kişi ..., lehtar- cirantası davalı, 1. Cirantası dava dışı ... ve 2....
A.Ş vekili tarafından davacı borçlular aleyhine 429...007 nolu kredi borcu için 39.952,17 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 62.435,41 TL alacağın tahsili istemi ile 14/02/2015 tarihinde başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olup, borçluların yasal süresi içinde yaptıkları itiraz üzerine icra takibinin durduğu, alacaklı vekilince Genel Kredi Sözleşmesine dayalı icra takibine yönelik olarak yapılan itirazlar üzerine itirazın iptali ya da kaldırılması yönünde dava açılmadığı anlaşılmıştır. Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/.... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davalı alacaklı ... A.Ş vekili tarafından davacı borçlular ... ve ... ile birlikte dava dışı borçlu ... ... aleyhine 21/06/2012 düzenleme tarihli ve 06/03/2015 vade tarihli 55.000,00 TL tutarlı bonoya istinaden Bursa 2....
Dava, 1 adet senede istinaden davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 02/09/2020 tarihinde açılmış olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Zamanaşımına uğramış bono sebebiyle, kambiyo hukukundan doğan haklar yitirilmiş olur. İcra takibine dayanak --- bedelli bononun -- tarihinde takip başlatıldığı ve davacı vekilinin dava dilekçesinde de ilamsız icra takibine konu senedin adi senet hükmünde olduğunu bildirdiği görülmüştür. Benzer konuya ilişkin Yargıtay --....
Takibe konu 17 adet bononun yapılan incelemesine göre, bonoların keşide tarihinin 26/07/2017, miktarının 10.000,00 TL olduğu, bonoların ilk vade tarihi 15/10/2017 olmak üzere her ay için sıralı olarak düzenlendiği ve en son senedin 15/02/2019 vade tarihli olduğu, bonolarda davalı ...'un keşideci, davalı ...'un avalist, dava dışı ... Spor Aletleri San. Tic. Ltd. Şti. lehtar olduğu, senedin arkasında lehtar cirosunun bulunduğu, davacı bankanın senede ciro yoluyla hamil olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı banka ciro yoluyla hamili olduğu bonolara dayalı davalı keşideci ve avalist aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış, davalı borçluların takibe ve borca itirazları üzerine işbu itirazın iptali davasını açmıştır. Dava, zamanaşımına uğramış bonolardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibe konu senetlerde davacı hamil, davalı ... keşideci, davalı ... ise avalisttir....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Vergi kayıtları, davaya konu bonolar ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davacıya cira edilen bono bedellerinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava açılan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizce 2021/522 esasa kaydı yapılmış ve yargılamaya devam edilmiş ve mahkememizce Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılarak görevsizlik kararı verilmiş olup Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile "davanın zamanaşımı nedeniyle reddine" karar verildiği, istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama sürecinde tarafların göstertiği deliller toplanılmış bu kapsamda dava dayanağı icra dosyası ile ...4. İcra müdürlüğünün 2019/7719 sayılı takip dosyası, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve cari hesap dökümü dosyaya delil olarak kazandırılmış mahkememizce atanan bilirkişi heyetinde 18.02.2022 tarihli rapor alınmıştır. ...28. İcra Müdürlüğünün 2020/10551 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhinde cari hesap bakiyesi açıklaması ile 39.539,99 TL 'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri tebliğ üzerine borçlunun süresinde icra dairesinin yetkisine , borca ,faize , borcun konusuna sebebine ve tüm ferilerine itirazın üzerine takibin durduğu , işbu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyasından takip başlattığını, hem de ------Esas sayılı dosyasından bonoya dayalı örnek 10 takip yaptıklarını, müvekkili tarafından yapılan ödemeler dikkate alınmadan yetkisiz yerde fazla faiz talepli talepte bulunulduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE : Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı davacı kefil tarafından ödenen bedelin payları oranında davalılardan tahsili isteği için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2022 tarih, 2021/694 esas, 2022/279 sayılı kararı ile dava konusunun bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve davanın 01/12/2021 tarihinde açıldığı anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, davanın dava türü itibariyle ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6., 7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Ankara Adliyesi 4 nolu Ek Bina Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiş, tevzi müdürlüğünce dosya mahkememizin 2022/312 esasına kaydedilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
