UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; zayi nedeniyle iptal kararı verilen bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....
Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası ile alacaklı; icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK.’nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus; borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. İtirazın iptali davaları icra takibine ve takip talebine sıkı sıkıya bağlı davalardan olup; davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereğince takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlama yükümlülüğü davacı tarafa aittir. Davacı vekili 13/10/2021 tarihli tarihli duruşmada; eldeki davanın itirazın iptali davası olduğunu, dava konusu senet zamanaşımına uğradığı için ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı borçlunun ise bonodaki imzaya yönelik herhangi bir itirazının bulunmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası ile alacaklı; icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK.’nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus; borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. İtirazın iptali davaları icra takibine ve takip talebine sıkı sıkıya bağlı davalardan olup; davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereğince takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlama yükümlülüğü davacı tarafa aittir. Davacı vekili 13/10/2021 tarihli tarihli duruşmada; eldeki davanın itirazın iptali davası olduğunu, dava konusu senet zamanaşımına uğradığı için ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı borçlunun ise bonodaki imzaya yönelik herhangi bir itirazının bulunmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Dava; davacı tarafça davalı aleyhine ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası niteliğindedir. Mahkememizce, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Fethiye İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyaları celp edilmiş, davalı için tacir araştırması yapılmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine faturaya dayalı .......
.- 2020/1075 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle duruşma için belirlenen 27.09.2022 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davacıların davalının keşideci olarak borçlu olduğu toplam bedeli 340.000.- Euro olan 4 adet bonoyu avalist sıfatıyla imzaladıklarını davalının bono bedellerini ödememesi üzerine davacıların bono bedelini ödediğini, ödenen bedeli tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlu tarafından takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımına uğraması nedeni ile icranın geri bırakılmasının talep edildiği, kambiyo senetlerine mahsus takiplerde takibe konu kıymetli evrakın bono olması halinde bononun 3 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, vade tarihinden itibaren 3 yıl içinde icra takibine konu yapılmadığı taktirde kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamayacağı, takibe başlanıp takibin devamı sırasında ise yine 3 yıllık zamanaşımı süresinde alacaklı tarafından takip işlemlerinin zamanaşımını kesen işlemlerden olması hallerinde devamının mümkün olduğu, somut olayda davalı alacaklı tarafça bonoya dayalı olarak kambiyo takibi başlatıldıktan sonra dosyada 3 yıldan fazla süre boyunca zamanaşımını kesecek nitelikte herhangi bir takip işlemi yapılmadığı, her ne kadar davalı tarafça tasarrufun iptaline ilişkin ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...
İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı 68.106,30 TL bedelli kambiyo senetlerine özgü icra takibi dosyasında ise müvekkili tarafça itiraz edilmediğini, davacı şirketin huzurdaki itirazın iptali davasında bu dosyayı dayanak olarak göstermesinin abesle iştigal olduğunu, davacının yapması gereken icra takip işlemlerine devam etmek iken, bu dosyayı itirazın iptali davasına sunmasının hukuka tamamen aykırı olduğunu,------ esas sayılı 805.010,96 TL bedelli ve ------- esas sayılı 149.887,68 euro bedelli ilamsız icra takibi dosyalarında müvekkili taraf aleyhine haksız bir şekilde başlatılan her iki ilamsız takibe de itiraz edildiğini, halihazırda bu dosyaların davacı tarafından önce rehne başvurma zorunluluğuna aykırı olarak başlatıldığını------ İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı dosyasındazdavacının işbu davada esas olarak dayandığı yukarıdaki takibin ise tamamen usul ve yasaya aykırı olarak başlatıldığını ve ipotek konusu taşınmazın malikine herhangi bir ihbar yapılmadığını, işbu takipteki borcu...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, düzenleyeni ... olan, 20.12.2006 düzenleme tarihli ve 30.06.2007 vade tarihli 20.000,00 USD bedelli bononun meşru hamili olduğunu, bahse konu bononun vadesinde ödenmediğinden müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili zımnında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bonoya konu borcu ödemediği gibi icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini iddia ederek davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, zamanaşımına uğramış senetlere dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, davacının akdi ilişkinin ispatı noktasında usulüne uygun olarak delillerini bildirip bildirmediği, buradan varılacak sonuca mahkemece davacının delilleri toplanarak sonucuna göre karar vermesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12. Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin incelenmesinde yarar vardır. 13. Bonoya ilişkin zamanaşımı süresinin geçmesi ile birlikte bonoya dayalı talep hakkı kendiliğinden sona ermemektedir (Öztan, Fırat: Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, 1997, s. 879; Kendigelen, Abuzer/Kırca, İsmail: Kıymetli Evrak Hukuku Genel Esaslar Kambiyo Senetleri, İstanbul 2019, s. 264)....
İcra dairesinin 2019/... E sayılı takip dosyasıyla Rehinin Paraya Çevrilmesi Yoluyla icra takibi başlatıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. ... İcra dairesinin 2019/... E sayılı takip dosyası alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 1.000.000 TL bedelli takip başlatılmış olup takip dayanağı olarak İstanbul ... ilçesi ... mahallesi ... Ada ... ve ... parsellere yönelik ipotek gösterildiği görülmüştür. .... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/... esas ve 2019/... karar sayılı dosyası ile .... İcra dairesinin 2019/... E sayılı takip dosyasıyla başlatılan Rehinin Paraya Çevrilmesi Yoluyla icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemi olup yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
