Dava, zamanaşımına uğramış bono nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından müvekkilinin davalıya nakit para olarak verilmiş olan ve ölen babasından geçen 29.000.00-TL alacağına karşılık davalıdan 22.04 2016 vade tarihli , 22.04.2015 düzenleme tarihli 1 adet tbono aldığını, iyi niyetinden bu gün yarın ödeyecek vaatlerine kandığından bononun zamanaşımı süresi dolduğundan alacak olarak icra takibi yaptığını davalının takibe haksız itirazının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili ise; takibe konu senedin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen kötüniyetli olarak aleyhine kullanıldığını, borcu ödediğine dair dekontlar ve makbuzları sunduklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı tarafından, Bakırköy ......
-2- 2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 3-Dava, sermaye borcunun tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, cevap dilekçesinde, davacı şirket için kendi bütçesinden harcamalar yaptığını, bu miktarın sermaye borcundan mahsubu gerektiğini savunarak mahsup definde bulunmuş, delillerinde de sayılı dosyasını göstermiştir....
Esas sayılı dosya ile yapılan yargılama neticesinde müvekkil ... ve eşi ... hakkında HABG kararı verildiğini, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisi kapsamında, senede bağlanmış olan ve yukarıda belirtildiği gibi davalı tarafından Kolluk kuvvetleri önünde ikrar edilmiş olan 25.000,00 TL hakkında genel hükümlere dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, senet aslının ceza dosyasında verilen karar delil olarak saklanılmasına karar verildiğinden ve dahi kambiyo vasfı bozulmuş olduğundan dolayı davalı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile talep edilmediğini, temel borç ilişkisine dayalı olarak ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E....
.....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/724 Esas KARAR NO : 2023/803 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 K.YAZIM TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinin ciro yoluyla aldığı senedin ana borçluları olduğunu, alacağın dayanağının kambiyo senedi olduğunu, alacağı almak için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/142 Esas KARAR NO : 2023/213 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinin ciro yoluyla aldığı senedin ana borçluları olduğunu, alacağın dayanağının kambiyo senedi olduğunu, alacağı almak için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bunun dışında menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar, ihtiyati haciz kararına itiraz olarak ileri sürülemez. Bu kapsamda borçlular vekilinin alacaklıya borç bulunmadığı, imzaya itirazlar kanunda yazılı sebeplerden değildir. İhtiyati haciz kararının borç ikrarı mahiyetindeki bonoya dayalı olarak verildiği de gözetildiğinde, borçlu vekilinin bu yöndeki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine yönelik ek kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan sebeplerle; ihtiyati haciz kararına itiraz yerinde olmadığından itirazın reddine ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmamış istinaf nedenleri yerinde olmayan itiraz eden mirasçılar ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Silivri İcra Dairesi’nin ... E. Sayılı dosyanın sureti dosya arasına alınmıştır....
Davacı vekili, asıl dava dilekçesi ile, davalı tarafından davacı aleyhine 14.11.2019 tarihinde 703$ bedelli bonoya dayalı olarak ...30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, senet üzerinde TC kimlik numarası bulunmadığını, davalı tarafça müvekkilinin T.C Kimlik numarası icra dosyasına bildirildiğini ve müvekkili aleyhine takip yürütüldüğünü icra takibine dayanak yapılan bonodaki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı taraf ise cevap dilekçesi sunmamıştır....
İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemde, İcra ve İflas Kanunu’nun 66. maddesindeki düzenleme uyarınca başlatılan bir takip nedeniyle süresi içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İİK'nın 67. maddesine göre ise; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" Anılan yasal düzenlemeler doğrultusunda itirazın iptali davası takip talebine itiraz eden alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açılan bir eda davasıdır....
