Esas Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takip durduğunu, borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, davacının verdiği ziynet eşyaları ve eşinin kullandığı banka kredisini davalıya borç olarak verdiği hususu mahkeme huzurunda dinletecekleri tanık beyanları ve mahkemece yapılacak olan imza incelemesi neticesinde açıkça ortaya çıkacağını, davalı (borçlu) kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle borca itirazın iptali ile takibin devamı ve takip talebinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu itirazın iptali davasını açmak zarureti hasıl olduğunu, davacının alacağının temini bakımından;...
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; dayanak bononun 19/01/2015 tarihli sözleşmenin teminatı olarak düzenlendiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın kabulü ile ... 5....
İcra takibine dayanak yapılan senedin teminat olarak verildiği iddiası, İİK’nun 169/a maddesinde düzenlenen borca itiraz niteliğinde olup, İİK’nun 169/a-5. maddesi gereğince itirazın kabulü kararı ile takip durur. Somut olayda, takip dayanağı bononun üzerinde teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ibare bulunmuyor ise de alacaklının cevap dilekçesinde senedin teminat olarak alındığının beyan edildiği, bu beyan nedeni ile senedin teminat senedi olduğu anlaşılmış olup Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre senet üzerinden anlaşılmayan teminat iddiaları İİK'nun 169/a. maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup İİK’nun 170/a maddesi kapsamında değerlendirilemez....
uyarınca icra takibi yapılamayacağını belirterek imzaya, borca ve fer’ilerine itirazın kabulü ile takibin iptali ve alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesini talep ettiği, İlk derece Mahkemesince borçlunun takip dayanağı senetlerde lehtar ve ilk ciranta olduğu, bu borçlu hakkında takip yapılabilmesi için keşidecinin süresi içinde protesto edilmesi gerektiği, dosyada alacaklı tarafından keşideciye ödememe protestosu gönderilmediği anlaşıldığından İİK’nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince icra dosyasına sunulan protesto evrakının icra takibine konu edilen bonolarla ilgisi olmadığı, takip konusu bonolar için keşidecilere protesto çekilmediği için borçlu aleyhine takip yapılamayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür....
Dosya kapsamına göre ;İlk derece mahkemesince, davacının kambiyo senedine dayanarak davaya konu Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/8894 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığı, takip dosyasına senet aslının sunulmamış olduğunun mahkeme tarafından yazılan yazıya İcra Müdürlüğü tarafından verilen 19.07.2023 tarihli yazı cevabından anlaşıldığı, dolayısıyla her ne kadar huzurdaki dava kambiyo senedine dayalı takibe yapılan itirazın iptali talebine dayandırılmış ise de dava konusunun; kambiyo senedi olduğu iddia edilen senet fotokopisine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, tarafların da tacir olmadıkları gerekçeleriyle davanın ticari bir dava olmadığı ve ticaret mahkemesinin görevli olmadığı sonucuna ulaşılmış ise de, icra takibinin ilamsız takip olması nedeniyle senet aslının icra dosyasına sunulması zorunluluğunun bulunmadığı, kaldı ki dosya içerisindeki bilgilere davacı vekilinin 06/09/2023 tarihli beyan dilekçesinde senet...
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; dayanak bononun teminat senedi olduğunu, bono üzerinde ilaveler yapıldığını ileri sürerek takibin durdurularak işlemden kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece davanın kabulü ile davacı yönünden icra takibinin takibin iptaline karar verildiği, söz konusu karara karşı alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine...
.- TL'yi de aştığını, teminat senedi kapsamındaki borçların ödenmesi için tanınan sürenin 29.12.2011 olarak belirlendiğini, müvekkillerinin haciz tehdidi altında olduğunu, teminat senedinin tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacıların bir zararının bulunmadığını, kimseye ödeme yapmadıklarını, haklarında icra takibine geçilmediğini, teminat senedine dayalı olarak talepte bulunamayacaklarını savunarak davanın reddini istemiştir....
Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda takip konusu bononun taraflar arasında düzenlenen 07.07.2015 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesine istinaden teminat amaçlı verildiğini ileri sürerek takibin iptali ile %20 kötüniyet tazminatı talebinde bulunulduğu, ... 9....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe 23.03.2012 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için davalının dayanak icra takibine soyut itirazının iptal edilmesi amacıyla davanın açıldığını, müvekkilinin alacağının bonoya dayandığını, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, davalı tarafın itirazının soyut ve dayanaksız olduğunu, davalının huzurda görülen dayanak icra takibine dayalı alacağının %20'sinden az olmamak şartıyla müvekkiline karşı sorumlu tutulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin talepname koşullarıyla devamına, alacağın likit olması nedeniyle %20'sinden az olmamak şartıyla müvekkiline karşı sorumlu tutulmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe 23.03.2012 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için davalının dayanak icra takibine soyut itirazının iptal edilmesi amacıyla davanın açıldığını, müvekkilinin alacağının bonoya dayandığını, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, davalı tarafın itirazının soyut ve dayanaksız olduğunu, davalının huzurda görülen dayanak icra takibine dayalı alacağının %20'sinden az olmamak şartıyla müvekkiline karşı sorumlu tutulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin talepname koşullarıyla devamına, alacağın likit olması nedeniyle %20'sinden az olmamak şartıyla müvekkiline karşı sorumlu tutulmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
