... görülmediği, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği nafaka yükümlüsünün kusuru aranmayacağı, toplanan delillerle, boşanmaya neden olan olaylarda kadının kusurunun bulunmadığı, nafaka yükümlüsünün de kusuru aranmayacağından, herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşen kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının isabetli olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince verilen boşanma hükmü, yargılama gideri, harç, vekâlet ücretine ilişkin karar, kadın lehine hükmedilen tazminatlar istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden, kesinleşen konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, kusur gerekçesinin düzeltilmesine, ortak çocuklar Nural ve Damla ... lehine dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar aylık ayrı ayrı aylık 200,00 TL tedbir nafakasının erkekten...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A-İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 24.05.2019 tarih ve 2015/381 Esas, 2019/213 Karar sayılı kararı ile davacı- davalı erkeğin, davalı-davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği, erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl ve karşı boşanma davasının kabulüne, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesine, baba ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 200,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın lehine aylık 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 10.000,00 TL manevî tazminata, kadının birleşen ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir....
boşanmanın fer'î niteliğinde olan 4721 sayılı Kanun’un 174 üncü maddesi birinci ve ikinci fıkrası kapsamındaki tazminat taleplerinin reddi ve kabulü üzerine vekâlet ücreti verilemeyeceği, mahkemenin 02.11.2020 tarihli ara kararı ile davacı-karşı davalı kadın için anılan Kanun'un 169 uncu maddesi gereği 750,00 TL tedbir nafakası verildiği, hükümde 750,00 TL yoksulluk nafakasının verildiğinin gerekçeden anlaşıldığı, yoksulluk nafakasının kararın boşanma kısmının kesinleşmesi ile hüküm ifade edeceği hususunun 4721 sayılı Kanun’un 175 inci maddesi gereği olduğu, ziynet eşyası davası yönünden mahkemenin de kabulünde olduğu üzere üzere davacı-karşı davalı kadının hastaneye kaldırılması üzerine davalı-karşı davacı erkek tarafından alınıp annesine verildiği, bir daha davacı-karşı davalı kadına verildiğinin ispatlanamadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir V....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; velâyet, kadın ile ortak çocuk Ayşe Nur yararına belirlenen nafaka ile tazminatların miktarı yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesi, davanın kabulü ve fer'îleri yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece 26.03.2015 tarihli ara karar ile davacı kadın lehine dava tarihinden itibaren hükmedilen 250 tl tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devamına karar verilmesi gerekirken, karar tarihi itibari ile kaldırılması doğru görülmemiştir. 2-Dosya kapsamından davalı erkeğin davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı, tahkikat aşamasında davacı kadının sadakatsizliğini iddia edip, fotoğraf sunduğu, mahkemece davacı kadının sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği sabit kabul edilerek boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü...
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı erkek vekili davanın reddi, geçici velâyet ve nafaka miktarı yönünden; davalı kadın vekili hükmün gerekçesi, tedbir nafakasının miktarı, yeni ... çocuk için geçici velâyet ve tedbir nafakası düzenlemesi yapılmamış olması ile kişisel ilişki yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
İstinaf Sebepleri 1.Davalı- davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde; kadının, erkeğe şiddet uyguladığını, kusur belirlemesinin yanlış yapıldığını belirterek tedbir nafakası talebinin reddi ve asıl davanın kabulüne ilişkin kararın yanlış olduğunu, karşı taraf lehine verilen ev tahsis kararının kaldırılması gerektiğini, çocuk için verilen aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasını erkeğin ödeyecek durumunun olmadığını bu nedenle kaldırılması gerektiğini belirterek kadının davasının kabulü, tedbir nafakası talebinin reddi, konut tahsis kararı, çocuk için verilen tedbir nafakası yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2.... kadın vekili istinaf dilekçesinde; erkeğin sürekli alkol aldığını, ekonomik şiddet gördüğünü, kusur belirlemesinin yanlış yapıldığını belirterek çocuğun tedbir ve iştirak nafakası yönünden karar verilmesi gerektiğini, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddinin yanlış olduğunu, yine erkeğin davasının kabulünün yanlış olduğunu belirterek erkeğin davasının...
Davacı erkek eşin, kadın eş yararına ödenmesine karar verilen tedbir nafakasının kaldırılması talebi boşanma talebinin eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Bu talep nedeniyle davanın açılması esnasında nispi harç alınmadığı gibi bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz. Mahkemece, davacıya kaldırılmasını talep ettiği bir yıllık tedbir nafakası miktarı üzerinden nispi harcın ikmali için süre verilmesi (Harçlar Kanunu m. 30-32) harç noksanlığı giderildiği takdirde, bu talebin esasının incelenmesi ve hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi, harcın ikmal edilmemesi hâlinde ise Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, belirtilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 26....
500,00 TL tedbir nafakasına; tarafların mali ve sosyal durumları, birlikte yaşam sürecinde alışılagelmiş sosyal konum, günümüz ekonomik koşulları nazara alındığında kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceğinin aşikar olduğu, kadının gelirinin sosyo ekonomik şartlar dikkate alındığında yoksulluğu ortadan kaldıracak düzeyde olmadığı gerekçesiyle kadın yararına aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına, kadın yararına 50.000,00 TL maddî ve 10.000,00 TL manevî tazminata; erkeğin birleşen aile konutu şerhinin kaldırılması davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; ortak çocuk olmamasına rağmen erkeğin ilk evliliğinden olma çocuk Kayra hakkında velâyet düzenlemesi yapılması, kadın ile ortak çocuk yararına belirlenen nafakalar ile manevî tazminatın miktarları, maddî tazminat talebinin tefriki, ziynet ve çeyiz eşyası taleplerinin reddi, ziynet ve çeyiz eşyası alacağının reddi nedeniyle hükmedilen vekâlet ücreti yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesi, davanın kabulü, manevî tazminata hükmedilmesi, kadın ve çocuk yararına takdir edilen tedbir, iştirak ile yoksulluk nafakası miktarları yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
