Dava konusu olayda davacının mevduatının bulunduğu Bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılması işleminden önce, 64.maddeye dayanılarak Bankanın mali bünyesinin güçlendirilmesi için bazı önlemler alınması yoluna gidildiği, bunun mümkün olmadığının anlaşılması nedeniyle de 12.maddeye göre bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etmeizninin kaldırıldığı ve yönetim ve denetiminin geçici olarak … Bankası A.Ş.'ne devredildiği anlaşıldığından, davalı idarenin tazmin sorumluluğunun saptanabilmesi için Bankanın, mevduat kabul etme ve bankacılık işlemleri yapma yetkisinin kaldırılması aşamasına gelinmeden önceki durumun ve davalı idarece banka üzerindeki denetim ve gözetim görevinin yerine getirilmesinde kusurlu davranılıp davranılmadığının incelenmesi gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/06/2023 DAVANIN KONUSU: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı banka ve davacı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri nedeniyle muaccel hale gelmiş kredi taksitlerinin SGK'dan olan alacağından mahsup edilmesi nedeniyle maaşa konulan blokenin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkin olup; istinafa konu kararda kabul edilen miktar 5.492,30 TL'dir. Davalı bu miktar yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 02 Aralık 2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 3.000,00 TL'ye çıkarılmıştır....
gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemin" tüketici işlemi olarak tanımlandığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı bankanın şubesindeki davacıya ait hesaptan onay ve izin olmadan başka bir hesaba havale yapıldığı ve çekildiği, ceza soruşturmasının devam ettiği, yapılan dolandırıcılık olayında davalı bankanın kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine " 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,2-Dava bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Somut olayda manevi tazminat şartları oluşmadığından banka aleyhine manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamış " gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Bankası...şubelerinden celp edilen yazılarda, çek karşılığının ödenmesi için, kişinin hesabında yeterli bedel bulunduğu takdirde bildirimde bulunulması gerekmediğinin bildirildiği, dava konusu olan ödeme tarihi ve protesto tarihinde davacının hesabında 71.495,10 TL paranın mevcut olduğu, bu sebeple davalı banka tarafından çekilen protestonun haksız olduğu, haksız protesto nedeniyle davacının 181,62 TL maddi zararının olduğu, ancak, davacının maddi tazminat talebinin 94,97 TL olduğu dikkate alınarak taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 94,97 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının ekonomik durumu ve zedelenen ticari itibarı dikkate alınarak, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... ... 2. Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayandığı ve taraflardan birinin tacir olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuan tazminat istemine ilişkindir. ...Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayandığı ve TTK'nın 1472. maddesine göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Asliye Ticaret ile Gaziantep Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuan tazminat istemine ilişkindir. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Gaziantep Tüketici Mahkemesi ise uyuşmazlığın taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayandığı ve taraflardan birinin tacir olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuan tazminat istemine ilişkindir. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Bursa 7. Tüketici Mahkemesi ise uyuşmazlığın taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayandığı ve TTK'nın 1472. maddesine göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuan tazminat istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayandığı ve TTK'nın 1472. maddesine göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
