Gerekçeli ve denetime elverişli bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan raporda da belirtildiği üzere, davalı Halk Bankası dışında diğer bankaların Irak ile iş yapan firmaların transferlerine aracılık ettiği, bankaların Irak ülkesi için özellikle bir komisyon ücreti belirlemediği, yurtdışı eft komisyon ücretlerinin kıyasen uygulandığının bildirildiği, 28.09.2018 tarih ve 462.000,00-USD’lik uluslararası transfer işleminden, davalı bankanın 36,68 USD kesinti yapılması gerekirken 4.851 USD kesinti yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla davalının haksız itirazın iptali ile takibin 4.813,33 USD asıl alacak üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
müvekkili bankada mevcut ve bankacılık işlemleri gerçekleştirdiği hesapları bulunmakta olup, müvekkili bankanın kendisine kanun ile yüklenen yükümlülükler kapsamında müşterilerinin bankacılık işlemlerini incelemekle ve şüpheli gördüğü işlemleri 5549 sayılı kanun uyarınca bildirmek ve bildirim sonucu Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı tarafından verilen ve tebliğ edilen kararları/talimatları uygulamakla yükümlü olduğunu, somut olayda, müvekkili bankanın davacının işlemlerini, kanunda yükümlü olduğu üzere aldığı tedbirler ve risk yönetim sistemi uyarınca incelemiş ve müvekkili bankaca yapılan inceleme sonucunda davacının gerçekleştirmiş olduğu şüpheli işlemlere rastlanmış olduğunu, davacının gerçekleştirmiş olduğu para transfer işlemleri bakımından, davacının müvekkili bankada mevcut "...."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/659 Esas KARAR NO : 2024/219 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin dava dışı müflis ....A.Ş.’nin davalı banka nezdindeki gayrinakdi risklerine karşılık davalı bankanın ... Şubesi’nde bulunan ... numaralı hesabındaki mevduatın 25.000,00 TL’lık kısmını 21.10.2013 tarihinde rehin etmek üzere sözleşme imzaladığını ve ayrıca 27.000,00 TL tutarlı emre muharrer senedi teminat olarak verdiğini, banka tarafından müvekkile iletilen gayrinakdi risklere ilişkin listedeki bilgiler ışığında risklerin sona erdiği tespit edilince 19.03.2018 tarihinde hesaptaki blokenin kaldırılması ve teminat senedinin iade edilmesi konusunda davalı bankaya ... 12....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davalı ... yönünden haksız fiil hükümlerinin uygulanacağı, olaya uygulanması gereken ceza zamanaşımı süresinin dolduğu, davacının ödeme dekontundaki imzaya itiraz etmediği, işlemin rızası ve bilgisi dahilinde yapıldığı gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle, davalı banka hakkında açılan davanın esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı ve davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin, davalı ... A.Ş.'ye yönelik tüm tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 2- Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalı ... yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili, dava konusu bariyerli opsiyon işlemi gerçekleştirilirken ürünün özellikleri ve içeriği riskler konusunda davacının bilgi sahibi olduğunu, yapılan işlemin taraflar arasındaki sözleşmelere uygun olduğunu, davacının iyiniyet kurallarına aykırı davrandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu opsiyona ait "........."na göre bariyer gözleminin yurt içi bankalar arası piyasada yapılması gerektiği, yurt içi bankalararası piyasada, 19/07/2011-22/08/2011 arası gözlem döneminde 1,81'lik bariyer seviyesinden TL/USD işlemi geçmediğinden opsiyon işleminin aktifleşmeden sonlandırılması gerektiği, opsiyon işlemi aktifleşmiş gibi hareket eden davalı bankanın yaptığı işlemler sonucununda davacının 32.500 TL zarara uğradığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan, manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkeme davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı işyerine ait banka şubesinde yönetici olarak çalışan davacının görevini ifa ederken kendisinden beklenen hassasiyeti göstermeyerek gereken özen yükümlülüğünü ihlal ettiği, işyerinde olumsuzluklara yol açtığı ve güven ilişkisini sarstığı anlaşılmaktadır. Bu davranışları sonucunda iş ilişkisinin işveren açısından devamının beklenmez bir hal aldığı sabittir. İş sözleşmesinin feshi davacının davranışlarından kaynaklanan geçerli sebebe dayandığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir....
Somut olayda; davacı, davalı ile aralarındaki Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereği, davalı aracının 3. kişilere verdiği ve kendisinin ödemek durumunda kaldığı hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsilini talep etmekte; talebinin dayanağını da davalı ile aralarındaki ZMSS poliçesi ve ZMSS genel şartları oluşturmaktadır.Yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, somut uyuşmazlıkta davacı, sigortacı tüzel kişi; davalı sigortalı ise tüketici konumunda olup, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi bir tüketici işlemidir. O halde, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
GEREKÇE : Asıl dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı bankaya borçlu olunmadığının tespiti, davalı banka nezdindeki mevduat hesabında bulunan blokenin kaldırılması ve hesapta bulunan paranın davacıya ödenmesi; Birleşen İzmir 1. ATM'nin 2017/857 E. sayılı dosyası davalı banka ile diğer davalılar arasında yapılan temlik sözleşmesinin muvazaa nedeniyle iptali; Birleşen İzmir 6. ATM'nin 2019/693 E. sayılı dosyası ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine yapılan itirazın iptali; Birleşen İzmir 3. ATM'nin 2020/539 E. sayılı dosyası asıl dosya davalısı olan asıl borçlunun bankaya olan borcunun ödenmesi nedeniyle TMK'nın 884. maddesi uyarınca rücuen alacak istemlerine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. İlk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi asıl ve ek raporunda, asıl davada davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/37 Esas KARAR NO: 2023/59 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 20/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde tek taraflı tali yolda maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, Fazlaya ilişkin dava talep, talep arttırım ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla----- araç onarım beledinin sigortaya başvuru tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
