Anılan maddede belirlenen sürelere uyulmamasına bir takım kesin sonuçlar bağlanmakta ve davacı tarafa bazı sorumluluklar yüklenmektedir. Bu nedenle, görevli bir mahkeme nezdinde açılan eldeki davada tevzi bürosunun hatalı işleminden dolayı görevsizlik kararı verilerek, davacı yana bazı sorumluluklar yüklenmesi hakkaniyete uygun olmadığı gibi yasal da değildir. Yukarıda değinilen mevzuat hükümleri ve açıklamalardan da anlaşıldığı üzere; İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mahkememiz (İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi) arasında “görev ilişkisi değil”, “iş dağılımı ilişkisi” bulunduğundan ve eldeki dava, davalının banka hesabına konulan blokenin sebebi olan banka alacağından kaynaklı olarak davalının davacıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olduğu, öte yandan İstanbul 6, 7, 8 ve 9....
Anılan maddede belirlenen sürelere uyulmamasına bir takım kesin sonuçlar bağlanmakta ve davacı tarafa bazı sorumluluklar yüklenmektedir. Bu nedenle, görevli bir mahkeme nezdinde açılan eldeki davada tevzi bürosunun hatalı işleminden dolayı görevsizlik kararı verilerek, davacı yana bazı sorumluluklar yüklenmesi hakkaniyete uygun olmadığı gibi yasal da değildir. Yukarıda değinilen mevzuat hükümleri ve açıklamalardan da anlaşıldığı üzere; İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mahkememiz (İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi) arasında “görev ilişkisi değil”, “iş dağılımı ilişkisi” bulunduğundan ve eldeki dava, davalının banka hesabına konulan blokenin sebebi olan banka alacağından kaynaklı olarak davalının davacıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olduğu, öte yandan İstanbul 6, 7, 8 ve 9....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2499 sayılı Kanun'un 2 nci madde. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Buna göre; "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" kapsar. Tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın veya sözleşmenin TTK'nun 4 ve 5. madde hükümleri kapsamında kalan kanunda özel olarak düzenlenen ve ticari dava sayılan bir sözleşmeden kaynaklanmasının herhangi bir önemi yoktur....
Dava dilekçesindeki davacının beyanlarından da anlaşılacağı üzere davalıların davacı banka müşterisine ait hesaptan sahte imza ve belgeler ile para çekildiği ve ödenen ve çekilen bu paraların davacı banka tarafından davalılardan tazmininin talep edildiği, davalıların davacı banka ile bir kredi sözleşmesi imzalamadığı, davalı banka ile aralarında bir ticari ilişki olmadığı, davalılar tacir olmadığı gibi davanın bankacılık işleminden kaynaklanmayan sahte imza ve belge aracılığı ile dolandırıcılık olduğu ve haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu, davanın mutlak ticari niteliği bulunmadığı haksız fiil nedeniyle oluşan zararın tahsilini talep ettiği açıktır. Davanın TTK da sayılan Mutlak ve Nisbi Ticari dava niteliği bulunmadığından-------- nazara alınarak mahkememiz görevli olmadığı, olmayıp Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Yapılan bu düzenlemeden anlaşıldığı üzere; tüketiciye ait olan hususi araçla ilgili yapılan kasko sigorta poliçesi uyarınca, rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacı gerçekleşen hasar bedelini ödemeyi taahhüt etmiştir. 6502 saydı Tüketicinin Korunması Hakkmdaki Kanunda yapılan düzenlememle tüketici; ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi ifade eder, mal hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan taşıma, eser, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder(TKHK.m.3/l.; mülga 4077 TKHK 3/h). 6502 sayılı TKHK.m.2'de yapılan düzenleme uyarınca, Tüketici Kanunu her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı, ... şasi nolu, ... marka, ... model aracı ... tarihinde ... nolu kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine kaskolatıldığını, ......
Hukuk Dairesi'nin 2019/ 2333 Esas ve 2020/ 863 Karar ve aynı mahiyette 07.10.2022 tarih , 2020/ 891 Esas 2021/ 2024 Karar sayılı emsal kararlarına göre; Dava sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. Davacı vekili, 26.08.2013 tarihinde davacıya ait ve davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan aracın karıştığı kaza sonucu zarar gören üçüncü kişiye SGK tarafından ödenen tazminatın rücu edilmesi üzerine davacı tarafından ödenen tazminatı poliçe kapsamında sigorta şirketinden rücuen tahsilini talep etmiştir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/60 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'in ... plakalı aracı ile ... tarihinde trafik kazası geçirdiğini, murisin kazadan bir süre sonra tamamen başka bir nedenle vefat ettiğini, geride ...'in, ...'in ve ...'in kaldığını, sigorta şirketi tarafından aldırılan ekspertiz raporunda aracın pert olduğunun belirlendiğini, sigorta şirketine ve arabuluculuğa yapılan başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 30.000,00....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... marka ... K ... ... tip ... model ... plakalı aracına ...Sigorta A.Ş.'nin acentesinden aracına ... tarihinde ... tarihine kadar geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin ... Tüneli girişinde aracından duman çıkması sebebiyle aracını durdurduğunu ve aracın bir anda alev alması sonucu yangın söndürme tüpü ile aracını söndürmeye çalıştığını ancak söndüremediğini, ......
