- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile) ve Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Rücuen Tazminat istemine ilişkindir. ... 1....
Dava, tüketici kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 05.05.2014 dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava konusu uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine, davaya bakmaya Samsun Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... 2014/14474 -2- 2017/943 Dava, tüketici kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 05.05.2014 dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/163 KARAR NO : 2022/472 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı yan arasında Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi akdedildiği ve işbu sözleşmeye davalı yanın kusuruyla usulsüzlük ve bütçe açıklıklarının vuku bulduğu dolayısıyla müvekkili zarara uğrattığından bahisle şimdilik 5.000,00TL'nin zararın yönetim Müşavirlik Sözleşmesi'nin sona ermesi tarihinden itibaren işletilecek ticari faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP:Davalı - karşı davacı ---- vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça, müvekkili aleyhine, öncelikle ----- esas sayılı dosyası ile haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra takibi başlattığını, gerek yetki ve gerekse de tüm icra takibine taraflarınca yasal süre içerisinde haklı nedenlerle itiraz edildiğinden iş bu yetki itirazının kabulüne karar verildiğini, ancak, gelinen aşamada, davacı tarafça, müvekkili aleyhine aynı konu ile------- sayılı dosyası ile de icra takibi başlatılmış olup, iş bu takibe de taraflarınca haklı nedenlerle yasal süre içerisinde itiraz edildiğinden bahse konu icra takibinin durmasına karar verildiğini, davacı tarafça da iş bu nedenle mahkememiz huzurundaki dava açıldığını, söz konusu dava haksız ve mesnetsiz olup, reddi gerektiğini, davacı tarafça gerek icra takibine gerekse de iş bu davaya konu edilen alacağın bankacılık işleminden kaynaklanan, kredi kartı kullanımına ilişkin olduğunu, iş bu nedenle, görevli mahkemenin------- Tüketici Mahkemeleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/781 Esas KARAR NO : 2024/701 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/902 Esas KARAR NO : 2021/1060 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin dava dışı özgeçerler inşaat firmasından taşınmaz almak için anlaştığını, taşınmaz üzerindeki kredi borcundan kaynaklı ipoteğin kaldırılması için davalı banka ile görüşüldüğünü, bakiye borcun belirtilen tarihten sadece 1 gün sonra kapatılması durumunda ipoteğin kaldırılacağına ilişkin bankanın yazısı üzerine taşınmazı satın aldıklarını ve kredi borcunun kapatıldığını fakat bankanın dava dışı firmanın başkaca borçlarına binaen ipoteği haksız olarak kaldırmadığını ve müvekillerinide sorumlu tuttuğunu, belirtilerek müvekkillerinin davalı bankaya borcunun bulunmadığının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/150 KARAR NO : 2023/303 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile arkadaşının birlikte ... tarihinde ...'de tatil amacıyla konakladıklarını, otel içerisinde yer alan ... adli su kaydırağında kaydıkları esnada peşlerinden kayan iki kişinin kendilerine çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, olayda otel çalışanının ihmalinin bulunduğunu, müvekkilinin olay nedeniyle ayağından yaralanması sonucunda bir süre çalışamadığını, maddi ve manevi kayıplarının olduğunu, davalı otel ve otelin sigortacısı olan ... şirketi ile yaptıkları görüşmelerin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ...-TL maddi, ......
Dava, davacının bilgi ve onayı olmaksızın internet üzerinden yapıldığı iddia edilen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Davalı bankanın kusurlu davranışının zarara sebep olduğunun iddia edilmiş olması karşısında davalı bankanın husumet itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; internet bankacılığı yolu ile davacının davalı bankadaki hesabından davacının bilgi ve onayı olmaksızın davalı ... ...'...
Mahkemece bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre; davanın bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı ... tarafından davacı şirket adına çekilen 35.000 USD'nin davacı şirket adına kullanılıp kullanılmadığı ve yine bu davalı ... tarafından 150.000 USD'nin teminat senedi olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapıldığı, davalının teminat senedi olarak verildiğini iddia ettiği senedin bu davaya konu borçla ilgili olmadığı, taraflar arasında cereyan eden başka bir hukuki ilişki nedeniyle verildiğinin belirtildiği, bu senedin borçlusu ... isimli bir firma olduğu, davalı ...'...
