Gerçekten Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma kararında; davacının Tarım ... sigortalılığından Esnaf ... sigortalılığına aktarılan prim ödemeleri nazara alınmaksızın yalnızca Esnaf ... sigortalılığı yönünden yaptığı prim ödemeleri dikkate alınarak davacı tarafından yapılan ödemelerin primlerini karşıladığı sürelerinin davalı kurumdan sorulması böylelikle 5 yıldan daha fazla süreyle primleri ödenmemiş 1479 sayılı Yasa sigortalılığının bulunup bulunmadığının belirlenmesi,eğer davacının 5 yıldan daha fazla süreyle primleri ödenmemiş 1479 sayılı Yasa sigortalılığı var ise şimdiki gibi davanın kabulüne karar verilmesi aksi takdirde ise primleri ödenmiş sürenin uzun süreli (1yıldan fazla süreli) olup olmadığının tespiti ile eğer uzun süreli ise davanın reddine karar verilmesi kısa süreli olması durumunda ise Esnaf ... sigortalısı olduğu bu kısa sürenin dışlanarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01.07.2008-21.03.2011 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali, bu dönem ile ilgili olarak borçlu olmadığının ve 30.10.2012 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile "... oğlu, 01.07.1963 Of doğumlu davacı N.. H..'...

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 21.06.2011 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 09.03.1988 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, kurum işleminin iptali ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının 01.02.1988 tarihinden itibaren kısa süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışlanarak 01.05.1997 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi çakışan 477 günlük zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde Tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne davacı tarafın zorunlu SSK sigortalılığı ile çakışan 1 yıl 9 ay 24 günlük tarım bağkur sigortalılık süresinin iptali ile; geriye kalan 9 yıl 11 ay 6 gün tarım bağkur sigortalılık suresinin geçerli olduğunun tespiti ile; davalı kurumun 01/07/1991 – 01/04/2003 yılları arasındaki 11 yıl 9 aylık tarım bağkurluluk sigortalılık süresinin 10 ay 5 güne düşüren işleminin iptaline karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir....

Esnaf ve Sanatkar Sicil Müdürlüğü'nde kaydı bulunduğu, 08/11/2000 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesine göre 04/10/2000 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalılık tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi...

Bu nedenle Mahkemece 2000 ve 2001 yılları içinde ürün satışı nedeniyle prim tevkifatı olup olmadığı araştırılmalı, olmadığının tespiti halinde 1999 yılınaki tevkifat nedeniyle yıl sonu olan 31.12.1999 tarihine kadar sigortalılığın olduğu, yine bu tarihten sonra 2002 yılındaki tevkifata istinaden bu yıla ait tevkifatı takip eden aybaşından itibaren 01.05.2003 tarihine kadar sigortalılığa karar verilmesi gerekmektedir. 2-Yaşlılık aylığı tahsisi bakımından;davacının sigortalılık süresi bakımından, öncelikle yaşlılık aylığı bağlanma koşullarının oluşup oluşmadığı irdelenmeli, var ise, yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için yazılı talepte bulunduğu tarih itibarıyla genel sağlık sigortası primi dâhil kendi sigortalılığı nedeniyle prim ve prime ilişkin her türlü borcunun olmaması zorunludur.” hükmü gözetilerek, davacının 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılığı nedeni ile Kurumca kabul edilen sigortalılık süresi bakımından, davacının ödemesi gereken miktarın kurumdan sorulması ve usul ekonomisi gözetilerek...

K A R A R Dava, davacının vergi kaydının bulunduğu 21/01/1989-04/10/2000 tarihleri arasında esnaf...sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile.... T.C.Kimlik numaralı davacı ... ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının oda kaydındaki usulsüzlük gerekçesi ile yaşlılık aylığını iptal eden davalı Kurum işleminin iptali ile davacının davalı Kuruma yersiz ödenen yaşlılık aylıklarından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 06.08.1997 tarihli giriş bildirgesi ile oda kaydına istinaden 22.03.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, ......

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde 01.11.1993-30.04.2003 tarihleri arasında ..... sigortalısı olmadığının tespiti istemiyle açılan davada, “davacı ...’nun Limited Şirket ortağı olması nedeniyle, 18.5.1993-30.4.2003 tarihleri arasında zorunlu ..... sigortalısı olduğu, Limited Şirket ortakları az sayıda olmaları nedeniyle kendi işini kendi yapan konumunda oldukları için ..... sigortalısı sayılamayacağı, ortağı olduğu Limited Şirketteki çalışmanın hizmet akdine göre değerlendirilemeyeceği” gerekçesiyle istemin reddine yönelik olarak verilen 2004/29-288 sayılı karar, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 2004/10068 E., 2005/1648 K. sayılı ilamıyla onanmıştır....