İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının borcu olduğunu kabul ettiğini, bu kapsamda yapılan inanç sözleşmesi ve protokole imza attığını, davacının aldığı borç için, ödeme şartlarını serbest iradesi ile kabul ettiğini, davacının inançlı işlem gereği, borcunu ödemediği gibi, sözleşme şartlarına da uymadığını, yapılan inançlı işlem gereği, borç ödendiğinde taşınmazın davacıya iade edileceğinin, ödenmediğinde davalının zararının tazmin edileceğinin kararlaştırıldığını, davacının borcunu ödemeyerek davalıyı zor durumda bıraktığını ve taşınmazı satmaya mecbur kaldığını, davalının borcu verirken bankadan fon kullandığını, taraflar arasındaki borç hesaplanırken protokelde belirlenen faiz oranının esas alınması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. F. Gerekçe ve Sonuç ... Bölge Adliye Mahkemesi 16....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ile takip başlattıklarını takip konusu alacağın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığını, davalının genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediden kaynaklanan borçlarının ödemediği gibi başlatılan takibede haksız olarak itiraz ettiği bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı dava dışı ... Makina kullandığı kredilere müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, ancak kredilerin ödendiği, davalının ... Makine hisselerini dava dışı ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ile takip başlattıklarını takip konusu alacağın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığını, davalının genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediden kaynaklanan borçlarının ödemediği gibi başlatılan takibede haksız olarak itiraz ettiği bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı dava dışı ... Makina kullandığı kredilere müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, ancak kredilerin ödendiği, davalının ... Makine hisselerini dava dışı ...'...
Hesap kat tarihi ----itibariyle borç toplamına ilişkin incelemelerde ise; ----- alışverişten doğan bakiye borç ve---- taksitli işlemlerden doğan borç olmak üzere 9.912,08 TL tutarında anapara borcu; 866,63 TL alışverişten doğan işlemiş faiz ve 20,81 TL taksitli işlemlerden doğan işlemiş faiz olmak üzere --- tutarında işlemiş faiz borcu,---- borcu bakiyesi, ----diğer ücretler borcu bulunduğu ve işbu toplam nakit borç tutarının 11.022,24 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca davalı şirketin uhdesinde bulunan çek --- yaprağı için 5941 sayılı çek yasası gereği bankaca ödenmesi -----edilen yasal tutarın ---- olması sebebiyle davacı bankanın ------- bulunduğu ve Takip talebinde istenen ---- tutarındaki borç kaleminin ise hesap kat ihtarnamesi ---- masrafı (EK 3) olduğu görülmüştür....
TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan eşi ...’ın 9 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak komşusu olan davalı ...’a temlik ettiğini, taşınmazı ölene kadar mirasbırakanın kullandığını, satış bedelinin çok düşük olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, mirasbırakanın kendisinden borç aldığını, taşınmazı borcuna karşılık temlik ettiğini, ancak taşınmazda yer alan binanın ikinci katını oğlunun yaptırdığını ve onun olacağını bildirmesi üzerine bu durumu kabul ederek taşınmazı devraldığını, taşınmazın bedelinin alacağından fazla olması nedeniyle bedel ödemeden mirasbırakanın oturmasına izin verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, duruşmada davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasındaki finansal kiralama sözleşmesini davalıların müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzaladığını bakiye borç için girişilen icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili talep hakkının zamanaşımına uğradığını kefaletin sona erdiğini davacının dava dışı kiracıdan başka teminatlar da aldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre BK.'...
-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
