Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A) Davacı İstemi : Davacı vekili, geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle ...500,00 TL maddi tazminatın, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama esnasında 29/01/2016 tarihli harçlandırılmış dilekçe ile maddi tazminat talebi 141.222,03 TL olarak ıslah edilmiştir. B) Davalı Cevabı : Davalı cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C) İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile “ davacının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve yapılan geçici ödemenin mahsubu ile 121.222,03 TL....
hükmolunur” düzenlemesi doğrultusunda bu davalı lehine maddi ve manevi tazminat istemi yönünden maktu red vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden ayrı ayrı red vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/297 ESAS KARAR NO : 2023/637 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2015 tarihinde İzmir-Torbalı istikametinde ... ve... plakalı davalı ... Limited Şirketi'ne ait ZMM sigortası davalı ... sigorta AŞ tarafından yapılan treyler ile seyreden davalı ...'ın seyir halinde iken cep telefonu ile konuşması ve aşırı süratli olması, dikkatini yola vermemesi sonucu sevk ve idaresindeki tırın kontrolünü kaybederek beton engeli olan orta refüjü yüksek hızır yüzünden aşdığını ve bu şekilde karşı şeride girdiğini, karşı şeritte Torbalı-İzmir trafik kurallarına uygun güvenli bir şekilde seyreden ...'ün kullandığı ... plakalı alkol yüklü kamyona çarptığını, müekkillerden ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1120 E. sayılı dosyası ile bağıştan rücu istemli olarak dava ikame edildiğini, halen derdest olduğunu, ticari bir ilişkiye dayanmayan bu çeke ilişkin olarak dönme hakkı kanunen bir imkanı olup bu imkanı kullandığını, davanın 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 295 vd. maddeleri gereğince bağıştan rücuya dayalı bedel istemine ilişkin olduğunu, tek taraflı irade açıklaması ile bağışlamadan rücu ettiğini, bu çeki bir ticari ilişkiye binaen bir mal veya hizmet karşılığı vermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
Bu nedenle 7. 382,24 TL zarar, müvekkilin sorumluluğu (sorumluluğu yukarıda izah edilen nedenlerle kabul etmemekle birlikte) aradaki sözleşme ve kanun hükümleri gereği sınırlı olduğunu, davacı yan 2.000 TL manevi zarar için tazminat talebinde bulunduğunu, Manevi tazminat sebepsiz zenginleşme aracı olamaz. Manevi tazminat maddi tazminatın devamı niteliğinde ya da onu tamamlayan bir tazminat çeşidi olmadığı gibi bir zenginleşme aracı ya da bir cezalandırma şekli de değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalılardan ...’nin yapmış olduğu kaza nedeniyle açılan tazminat davasında hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların icra dosyasına Belediye Başkanlığı tarafından ödendiğini ileri sürerek İcra Müdürlüğünün 22/02/2011 tarihli hesap tablosu ile belirlenen 76.854,18 TL zararın tamamının zararın oluştuğu tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
nın bölünmüş yolda seyri sırasında geldiği olay mahalli kavşakta kendisine sarı fasılalı ışığın yanması sebebiyle ilk geçiş hakkına sahip ise de; kavşağa yaklaşırken hızını azaltması, kavşaktan daha dikkatli geçmesi gerekir iken, aksine davranışı ile meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışlarıyla %25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle mahkemece rapor esas alınarak hüküm kurulmasında bir usulsüzlük görülmemiştir. 3-Davalı vekilinin manevi tazminata yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesinde; Davacının manevi tazminat istemi 6098 TBK'nın 56. maddesi hükmüne dayanmakta olup anılan maddede “Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.”Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini...
(HGK 23/06/2004, 13/291-370) Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında, manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Anılı düzenlemeler ve içtihatlar ışığında somut olaya bakıldığında; olayın ağırlığı ve verdiği üzüntünün bir nebze olsun telafisi bakımından meydana gelen olayın oluş şekli, maluliyet oranı, iş göremezlik süresi, davacı sigortalının kusur oranı, tarafların mali ve sosyal durumları, davalının ödemeyi teklif ettiği tutarlar dikkate alınarak manevi tazminata yönelik isteminin dava dışı anne ...'ye ödenmesi gereken 15.000 TL manevi tazminat, dava dışı baba ...'e ödenmesi gereken 15.000 TL manevi tazminat ve dava dışı kardeş ...'...
Maddesi ile; "(1)Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. (2) Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükümleri ile düzenlenmiştir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hükmedeceği öngörülmüştür....
Bu nedenle, Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra 26. maddeye dayanılarak açılan rücu davalarında artışlar istenemeyeceğine göre, böyle bir ibare bulunmayan 10. maddeye dayanan rücu davalarında da gelirlerdeki artışların istenemeyeceği açıktır. HGK.19.03.2008 gün ve 2008/10-254E.-2008/266 K. sayılı Kararı da bu yöndedir. Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, maddi tazminat alacağının tespitinde davacı sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücuya kabil kısmının hesap raporunda tespit edilen tazminat alacağından tenzili gerekirken; bağlanan gelirin maddi tazminat alacağından tenzil edilmemesi hatalı olmuştur. 6- Tazminatın belirlenmesi için sigortalının pasif devre zararınında esas alınması gereken ücret konusunda uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır....
