-TL asıl alacak, 5.381,14.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.854,85.-TL'nin tahsili için örnek no: 7 ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamının ve dosyasının incelenmesinde; ...n mirasçıları tarafından davacı ... A.Ş'ye karşı maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı, davanın davalı ... şirketine ... tarihinde ihbar edilmiş olduğu, yapılan yargılama sonucu ... tarih ...esas, ... karar sayılı ilam ile davacılardan ...'ın açtığı maddi tazminat talebinin reddine, ... ve ...nın açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile 10.000,00.'er-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği, aynı karar ile davacı ... için 20.000,00.-TL, ... için ayrı ayrı 15.000,00'er.-TL manevi tazminatın da davalıdan tahsiline karar verildiği, hak sahiplerince bu kararın ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, davacı ... tarafından kendi sigortalısına karşı açmış bulunduğu rücuen tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, rücu istemine esas ödemenin dayanağı olan Ankara 9. ATM 2015/811 Esas 2019/176 Karar sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, incelenmesinde, müteveffa yakınları tarafından ... ve ... A.Ş. aleyhine destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda maddi ve manevi tazminat isteminin kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, 24.12.2021 tarihinde kararın kesinleştiği, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/4377 Esas sayılı dosyasında dava konusu olaya ilişkin yapılan yargılama sonunda dosya davalısı ... hakkında TCK 85/1 maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezasına hükmolunduğu, Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9543 Takip sayılı dosyasında alacaklısı ......
Dosya, sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş; ---tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve ibraz edilen deliller ışığında,--- günlü İbraname ve------ başlıklı belgede, müteveffa davacının şahsı firması olarak trafik kazasından doğan manevi tazminat bedeli olarak toplam ---- bedelin hak sahiplerine iletileceği konusunda uzlaşıya varıldığı, banka dekontlarından, bu tutarların----- olarak ödendiğinin anlaşıldığı, davacı yanın bu ödemenin bir kısmını talep ettiği, davalı şirketin,---- günlü yazısıyla mahkeme kararının dosyaya ibrazı durumunda ödeme yapılacağının belirtildiği, --- başlangıç günlü 1 yıl süreli kasko sigorta zeyilnamesi ile teminat poliçesi düzenlendiği, manevi tazminat (ölüm ve sürekli sakatlık) için --- limit ayrıldığı, kaza kolluk tutanağına göre davalı şirket tarafından teminat altına alınan sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedildiği, somut olayda davacıların murisi --- ödemiş olduğu ----- manevi tazminatın rücu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1019 Esas KARAR NO: 2022/62 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalılardan --- davalılardan---- çarpışması sonucu vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığını ------- soruşturma numaralı dosyası ile yürütülen soruşturmada alınan kusur raporu ile davalılardan----asli kusurlu, ---- ise tali kusurlu bulunduğunu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını -----anlaşılacağı ve----- raporuna göre müvekkilindeki yaralanmanın fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunu Müvekkilinin davaya konu kaza sebebiyle sağ kolunu hiçbir şekilde kullanamadığını ve...
CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği maddi tazminat tutarının kasko sigortasından karşılanması hukuken mümkün olmadığını, davacı ...'in sevk idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı sigorta şirketi olan Güneş Sigorta nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu, ZMSS poliçe limitini aşan miktardan başlayıp ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar olduğunu, ... ...1. İş Mahkemesinin 2017/690 Esas sayılı dosyasında , dava dışı ...'nin zararı ZMSS poliçesi limitini aşmadığını, sigortalıların kasko poliçesi sebebiyle sigorta şirketin rücu edebilmesi için ya ZMSS poliçe limiti aşan bir tutar olması ya da manevi tazminat rücu ediliyorsa manevi tazminat klozu mevcut olması gerektiğini, 45937267 nolu kasko poliçesinde manevi tazminat klozu da bulunmadığını, ... ...1. İş Mahkemesinin 2017/690 Esas 2017/519 Karar sayılı ilamına istinaden davacı aleyhine başlatılan... 31....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/559 Esas KARAR NO : 2019/52 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili davacının ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halinde iken, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı, davalı ...'ın sürücü ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, anılan kaza ile ilgili olarak davalı ... hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../......
tamamının mahsup edildiği belirtilerek 25.257,29 TL maddi tazminat ile 40.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
ödendiğini, gelinen noktada varılması gereken sonucun başlatılan takipte asıl alacak tutarı olan 37.500,00 euro ve 3.750,00 euronun işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte toplamından davalı tarafça SGK rücu dosyası kapsamında ödemiş olduğu 31.772,56 TL'nin mahsubu neticesinde kalan tutar üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Çorum 1....
a yapılan ödeme sebebiyle sorumluluğunun sona erdiği ve fakat aynı zarar sebebiyle devam eden davalar sebebiyle ortaya çıkacak zararlar için, sigorta bedeli dahilinde kalmak kaydıyla tazminat sorumluluğun devam edeceği, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesi sigortacı davalıya kimin hangi tarihte başvurduğu ve ne kadar ödeme aldığını gösterir bir belge tespit edilemediği, işçilerle sulh yapıldığı ve ödemelerin yapıldığı, davacını Protokol ile sorumluluğu 1.500.000,00TL ile sınırlandırılıp rücu hakkından vazgeçtiği ve bunun davacıyı bağladığı, dolayısıyla rücu hakkının olmadığına kanaat getirildiği " bildirilmiştir. Bilirkişi raporu yeterli görülmüş ve itirazlar red edilmiştir....
ın %75 kusurlu ve ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın %25 kusurlu oldukları kabulü ile tüm davalılardan sigorta şirketlerinin poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla müşterek ve müteselsilen tahsili koşulu ile 124.246,73 TL maddi tazminat, 12.689,74 TL maddi tazminat vekalet ücreti 5.800,33 TL yargılama giderin tüm davalılardan sigorta şirketlerinin poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline, 400.000,00 TL toplam manevi tazminat ile 29.950,00 TL manevi tazminat vekalet ücretinin sigorta şirketleri hariç olmak üzere diğer davalılardan, müşterek ve müteselsilen tahsiline ilişkin kararın 12/12/2018 tarihinde kesinleştiği, ... plakalı otobüsün zorunlu sigortacısının ......
