Somut olaya ilişkin dosya içeriğinde, davalı bağışlanan davacı bağışlayana veya yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlediği ya da davacı bağışlayana veya onun ailesinden bir kimseye karşı kanundan doğan yükümlülüklerine önemli ölçüde aykırı davrandığı yolunda bir kanıt bulunmadığından bağıştan rücu koşullarının olayda gerçekleştiği kabul edilemez. Mahkemece, davacının bağıştan dönme koşullarını taşımadığı gözetilerek bu kalem isteğinde reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir....
Eldeki dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur. Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünde tutulur. Diğer bir deyişle; olay nedeniyle müteveffa ...'nin yakınlarına idare mahkemesince hükmedilen manevi tazminat miktarını ödeyen davacı idare, kusuru oranında sorumlulara rücu edebilir. Dosya kapsamından, müteveffa ...'...
İşçinin hak sahiplerine ödeme yapması sonucu halefi haline gelen işveren – sigortalının ------ ödemiş olduğu tutarı rücu edebileceği teminat bulunmamaktadır.Davacı tarafın işçisi---- hak sahiplerine ----- nedeniyle ödemiş olduğu bedeni/maddi/ manevi tazminat taleplerini davalı sigorta şirketinde bulunan ------talep edemeyeceği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin mahkeme kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.04.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden kendi adına asaleten davacılar ...vd. adına vekaleten Avukat .. .. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davacılar .. .. vd. vekili Avukat ve temyiz edilen davalı .. .. vekili Avukat gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/373 Esas KARAR NO : 2018/668 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2012 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E-.../......
KARAR Davacı vasisi ..., kızının 19.11.1996 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle davalı avukatı vekil tayin ettiklerini, davalı avukat tarafından kazaya sebebiyet veren kişi ve onu çalıştıran kurum aleyhine açtığı İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/382 E. sayılı dosyanın takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalı avukatın işini gereği gibi takip etmemesi sebebiyle tazminat hakkından mahrum kaldıklarını, kızının tedavisinin tam anlamıyla yapılamadığını ve fiziki ihtiyaçlarını karşılayamaz duruma düştüğünü, manevi acıya maruz kaldıklarını ileri sürerek, 13.386,08 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava tarihinde ve halen İzsu aleyhine dava hakkının bulunduğunu, davacının rücu hakkının doğmadığını savunmuş ve davanın reddini dilemiştir....
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hükmedeceği öngörülmüştür....
Davacılar vekili tarafından davalı ...Ş'ye verilen ve davalı vekilince dosyaya sunulan "Sulh Protokolü-İbraname" başlıklı belgenin yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir. 2-Davacılar vekili istemini ... poliçesinde manevi teminatı bulunmayan davalı ... şirketi yönünden maddi tazminatla açıkça sınırlandırmış olup, başka bir anlatımla, bu davalılara yönelik manevi tazminat isteminde bulunmamış, mahkemece de, manevi tazminat bakımından davalı ... şirketi sorumlu tutulmamış fakat davalı ... şirketi kabul edilen manevi tazminat için vekalet ücreti ve harçtan sorumlu tutulmuştur. Davalı ... şirketinin manevi tazminat bakımından vekalet ücreti ve harçtan sorumlu tutulmaması gerekirken sorumlu tutulması doğru değildir....
olduğunu, tüm bu nedenlerle; rücuen alacak talepleri için fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
olduğunu, tüm bu nedenlerle; rücuen alacak talepleri için fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
