(HGK 23/06/2004, 13/291-370) Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında, Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatların bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Beton Kum Ocağı Nak. Harf. Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle ...Beton Kum Ocağı Nak.Harf.Tic. San. Ltd....
A.Ş. olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 48.304,60 TL üzerinden (47.485,00 TL asıl alacak ve 819,60 TL işmeiş faiz) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlu tarafa ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin *** tarihinde takibe itiraz ettiği ve ***tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı ise aracın kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, ödeme yaptıklarını, kusur halinde sorumlu olduklarından bahisle davanın reddini dilemiştir. Develi 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyanın incelemesinde davacı hakkında davacıya ait 38 ... plakalı aracın trafik kazasına karışması sebebiyle üçüncü kişiler tarafından manevi tazminat davası açıldığı, davalının 30.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davacının üçüncü kişiler ile müteselsil sorumlu tutulduğu, davalıya ise ilgili davanın ihbar edildiği görülmüştür. Dosyanın ise kesinleştiği görülmüştür. Davacı hakkında 2....
A.Ş.’ye ait hastanenin söz konusu olayda kusursuz bulunmasının ardından, avukatlarca başlatılan arabuluculuk sürecinde ödeme yapılacağına dair anlaşmaya varıldığını ve şirketin kusursuz olması sebebiyle ibralaşarak dava konusu yaptıkları ödemeyi, kusur sebebiyle sigorta poliçesi kapsamında gerçekleştirdiklerini belirterek davanın reddini talep etmiş, ....tarafından, Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/476 E. ve 2017/126 K. sayılı dosyası ile hekim ...’in yapmış olduğu tıbbi müdahale sebebiyle zarara uğradığından bahisle hem hekim hem de davalı şirket hakkında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama esnasında ekte bulunan adli tıp raporundan da anlaşılacağı üzere müdahalede bulunan doktor ve ameliyat hemşiresinin kusurlu olduğunun tespit edildiği, aktüerya hesabında ise davacı yanın maddi tazminat alacağının olmadığı ancak manevi tazminat hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunun bildirildiği....
A.Ş.’ye ait hastanenin söz konusu olayda kusursuz bulunmasının ardından, avukatlarca başlatılan arabuluculuk sürecinde ödeme yapılacağına dair anlaşmaya varıldığını ve şirketin kusursuz olması sebebiyle ibralaşarak dava konusu yaptıkları ödemeyi, kusur sebebiyle sigorta poliçesi kapsamında gerçekleştirdiklerini belirterek davanın reddini talep etmiş, ....tarafından, Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/476 E. ve 2017/126 K. sayılı dosyası ile hekim ...’in yapmış olduğu tıbbi müdahale sebebiyle zarara uğradığından bahisle hem hekim hem de davalı şirket hakkında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama esnasında ekte bulunan adli tıp raporundan da anlaşılacağı üzere müdahalede bulunan doktor ve ameliyat hemşiresinin kusurlu olduğunun tespit edildiği, aktüerya hesabında ise davacı yanın maddi tazminat alacağının olmadığı ancak manevi tazminat hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunun bildirildiği....
Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. ---- gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir....
olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İş Mahkemesinin 2013/200 esas sayılı dosyasıyla ikame edilen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında alınan 19.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda, 06.06.2011 tarihinde gerçekleşen iş kazası nedeniyle davacıların tazminat alacaklarının belirlendiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda davacılar vekili ile müvekkili arasında protokol ve ibraname imzalandığını, bu protokol ile davacılara manevi tazminat ve ferileri için 38.984-TL, maddi tazminat için 176.138-TL, davacılar vekiline dava ve icra vekalet ücreti olarak da 34.878-TL olmak üzere toplamda 250.000-TL ödeme yapılmasına karar verildiğini, 12.03.2018 tarihinde müvekkilinin işveren mali mesuliyet sigortacısı olan davalıya başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sigorta şirketleri arasındaki rücu istemine ilişkin alacak davasıdır....
----dosyasına istinaden aleyhine açılan -------- sayılı takip dosyası nedeni ile rücuya tabi ödemede bulunduğuna dair belge ibraz etmediği, dava tarihi itibari ile rücuen tazminat davasına konu ettiği ödeme belgesi sunulmadığından rücu şartlarının gerçekleşmediği, davalı sigortalının rücuen tazminattan sorumlu olmadığı anlaşılmakla, davacının rücuen tazminat davasına konu ettiği, alacağın dava tarihi itibari ile ödemediği, rücu şartının dava tarihi itibari ile gerçekleşmediği, HMK 114/1-h maddesine göre davacının rücuen tazminat/alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın Usulden Reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
----dosyasına istinaden aleyhine açılan -------- sayılı takip dosyası nedeni ile rücuya tabi ödemede bulunduğuna dair belge ibraz etmediği, dava tarihi itibari ile rücuen tazminat davasına konu ettiği ödeme belgesi sunulmadığından rücu şartlarının gerçekleşmediği, davalı sigortalının rücuen tazminattan sorumlu olmadığı anlaşılmakla, davacının rücuen tazminat davasına konu ettiği, alacağın dava tarihi itibari ile ödemediği, rücu şartının dava tarihi itibari ile gerçekleşmediği, HMK 114/1-h maddesine göre davacının rücuen tazminat/alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın Usulden Reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
