HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ayıplı araç satışından kaynaklı zarar tazmini talebine ilişkindir. 16.852,47 TL alacak miktarı üzerinden dava açıldığı ve mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine kararı verildiği görülmüştür. Davacı işbu kararı istinaf etttiğinden istinaf edilen karar miktarının/dava değerinin 16.852,47 TL olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar” başlığını taşıyan 341. maddesinin 2. fıkrasında açıkça; “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” 4....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında sözleşmeye göre müvekkilinin davalıdan imalat ve süzüm tankları aldığını, ancak davalının edimlerini sözleşmeye uygun yerine getirmediğini, tankların ayıplı olduğunu ve istenilen verimde çalışmadığını, sözleşmeden dönme ile ile ödenilen iş bedelinin iadesi, mümkün olmaz ise ayıptan kaynaklanan maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, arıza bildirimlerine zamanında müdahale edilerek arızanın giderildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı ında ------ tarihli-------------- akdedilmiş bu sözleşme ile davalı şirkete ilgili projenin mutfak mobilyası, iç kapı işi sözleşme detaylı olarak verilmiş birim fiyatlar üzerinden ve yine sözleşme ekinde tarih edilen şartlar çerçevesinde anahtar teslim verildiğini, ayrıca imzalanan sözleşmeler kapsamında davacının eksik teslim, ayıplı ve eksik imalat ile geç teslimden kaynaklı olarak davacı tarafa ----- sayılı icra takibi yapılmış ve davacı tarafın itiraz etmesi üzerine -------- sayılı davası ile devam ettiğini, Takip ve dava konusu olan eksik, ayıplı işlerin başka bir yükleniciye tamamlatılması nedeniyle davacı firmaya ---------yevmiye muhtıra ile davacı şirketi ihtar ettiklerini, muhtırada davacının ayıplı eksik işini tamamlamak için ilgili firmalara ödenmek zorunda kalınan ----------- bedellerin iadesi hususunu ihtar ettiklerini, her ne kadar davacı cari hesaptan kaynaklı alacak talep etmiş olsa da, müvekkili...
Noterliğinin 15/02/2024 tarih ve 2553 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile müvekkilinin taleplerine olumsuz yanıt vererek bedel iadesini yapmadığını, herhangi bir kusuru bulunmayan müvekkilinin satın aldığı tekne nedeniyle davalı yanca aldatılarak zarara uğratıldığını, sattığı malın tam bedelini alıp, gizli ayıplı mal teslim eden teslim öncesi ve sonrasında ayıpları hileyle gizleyerek alıcının/müvekkilin iradesini sakatlayan davalının anılan zarardan sorumlu olduğunu belirterek malın ayıplı çıkması nedeniyle davalıya iadesi ve iade edilen mal bedeli 184.000 Euro ile müvekkili tarafından tekne sigorta bedeli olarak sigorta şirketine ödenmiş olan 1.587 Euro ve marina bağlama ücreti olarak ödenmiş olan 2.000 Euronun toplamı olan 187.587 Euronun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi ile davalıya ait ...bank nezdindeki TR ......
Otomotiv İnşaat Gıda Akaryakıt Kuyumculuk Taşımacılık Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, alıcının ... olduğu, sözleşmeye konu aracın cinsi kamyonet, markası Volkswagen, modeli Transporter, motor numarası ..., şasi numarası ..., plakası ..., ruhsat sahibi ... Otomotiv olan araç olduğu, aracın 74.000,00-TL bedelle satıldığı görülmüştür. Davalı ... Otomotiv İnşaat Gıda Akaryakıt Kuyumculuk Taşımacılık Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirket ortağının ... iken, ...'a ait payların ...'a devredildiği, şirketin tek ortağının ... olduğu, davalı şirketin unvanında da belirtildiği üzere otomotiv, inşaat, gıda, akaryakıt, kuyumculuk, taşımacılık, mobilya, dayanıklı tüketim malları alanında faaliyet gösterdiği, meyve ve sebze alım satımına dair herhangi bir ticari faaliyet alanının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dava dışı ......
ürünlerin başka bir yerde satışından herhangi bir ekonomik getirinin sağlanamayacağı, Ürünlerin sovtaj değerinin olmadığı, Asıl dava yönünden, Davalı/karşı davacı ...'...
Milas Şubesi tarafından düzenlenen 31/08/2020 tarihli tutanakta; motor yağ filtresinde oluşan aşırı çapaklanma nedeniyle motorun dağıtılarak incelendiği ve gezi yatağında tek taraflı hasar oluştuğunun tespit edildiği, davacı tarafından davalıya gönderilen 14/09/2020 tarihli Noter ihtarnamesi ile aracın ayıplı olduğu bildirilerek bedelin iadesi, aksi halde ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiği, davacı tarafından 24/09/2020 tarihli Noter ihtarnamesi ile davacıya cevap verildiği, davalı tarafça dosyaya sunulan 21/09/2020 tarihli ve ... ... Genel Servis Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti....
Davacının konkordato ön projesinde şahıs firmasının olağan faaliyetlerinden elde edilecek gelirlerle, şahıs firmasının mal ve hizmet satışından ortaya çıkan senetsiz ve senetli alacakların tahsili ile ve adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların paraya çevrilmesi ile elde edilecek gelirlerle şahıs firmasının borçlarının ödeneceği hedeflenmektedir. Dosya kapsamına göre konkordato talep eden şahıs firmasının, davacı ...'ın ortağı olduğu dava dışı ... Kapı Mobilya Boya Tic. Ltd. Şti.'nin ürettiği malları yurt dışına ihraç etmek suretiyle ticari faaliyetini gerçekleştirdiği görülmektedir. Davacı ...'ın ticari faaliyeti ortağı olduğu ... Kapı Mobilya Boya Tic. Ltd. Şti.'nin olağan üretim faaliyetlerine devam etmesine bağlıdır. Ancak, ... Kapı Mobilya Boya Tic. Ltd. Şti.'...
Çelik Kapı Mobilya Boya İnş. Tic. Ltd....
Mobilya ve ... Limited Şirketi ile davalı ... A.Ş arasında ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin dışında bedelin ödenmesinin temini amacıyla Beşiktaş ... Noterliği'nin 05.01.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı 80.901,00-TL bedel ile araç rehin sözleşmesi de imzalandığını, davalı tarafça ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine ilişkin olarak üçer ay aralıklı vade tarihi olacak şekilde 9.120,00-TL bedelli 10 adet senet imzalandığını, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan makinenin 50 gün içinde teslimi öngörülmüşse de, makine bugüne kadar teslim edilmediğini, davalı tarafça tamamen kötü niyetli olarak hareket edilmiş olup, kiralanan mal teslim edilmediği gibi finansal kiralama sözleşmesindeki alacağın teminine ilişkin imzalanan senetler de İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E....
