DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, dava konusu araçtaki ayıp sebebiyle aracın misliyle değişimi mümkün olmadığı takdirde satış bedelinin iadesi talebine ilişkindir.Davacı, -------- plakalı aracın gizli ayıplı olduğunu, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, aracın değiştirilmesi mümkün olmaz ise geri alınması ve satış bedelinin satış tarihi itibariyle avans faizi ile her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilinine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
tanınmadığını, kararın bu yönü ile de hatalı olduğunu beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve gizli ayıplı aracın iadesi ile 0 km yeni ayıpsız misli ile değiştirilmesine ve diğer taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
Mahkememizce dosyanın rapor sunan bilirkişiye tevdii ile önceki celse tespiti istenilen aracın onarım bedeli, satış bedelinden indirim bedeli, bedel iadesine karar verilmesi halinde bedelinin ve 2.el piyasada muadillerinin ederinin dava tarihi ve ayıbın tespit edildiği tarih itibariyle hesaplanmasının istenilmesine, ayrıca dava konusu malın ayıpsız bir misliyle değiştirilmesine imkan olup olmadığı hususunda kesin kanaatin mahkememize bildirilmesi hususunda ek rapor istenilmiş ve konuya ilişkin 23/11/2022 tarihli 2. Ek rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler 2....
Mahkememizce dosyanın rapor sunan bilirkişiye tevdii ile önceki celse tespiti istenilen aracın onarım bedeli, satış bedelinden indirim bedeli, bedel iadesine karar verilmesi halinde bedelinin ve 2.el piyasada muadillerinin ederinin dava tarihi ve ayıbın tespit edildiği tarih itibariyle hesaplanmasının istenilmesine, ayrıca dava konusu malın ayıpsız bir misliyle değiştirilmesine imkan olup olmadığı hususunda kesin kanaatin mahkememize bildirilmesi hususunda ek rapor istenilmiş ve konuya ilişkin 23/11/2022 tarihli 2. Ek rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler 2....
Dava, satıma konu aracın ayıplı olduğu iddiasıyla misliyle değiştirilmesi veya ödenen bedelin iadesi ile araçtan yararlanılamaması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2024/371 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/10/2021 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından ... marka ... model aracın şirket yetkilisinin kişisel kullanımına tahsis edilmek üzere 24.07.2019 tarihinde .... Ltd....
GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, ticari - menkul mal satımından kaynaklanan ayıplı otomobilin misli ile değişimi, mümkün olmadığı taktirde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılması istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı, TBK.207 vd.maddeleri ile TTK'nun 23.maddesidir. Harçlandırılan dava değeri; misliyle değiştirme talebine ilişkin olarak ıslahla birlikte araç satış bedeli olan ........ -TL, satış bedeli üzerinden indirim yapılması talebine ilişkin olarak ........ -TL 'dir. Taraflar arasında davaya konu olan aracın ayıplı olup olmadığı, davacı isteminin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davacının misli ile değiştirme olmadığı takdirde bedel indirimi isteminin haklı olup olmadığı yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili delil olarak; ...........
Dava konusu aracın ayıplı veya gizli ayıplı sayılamayacağı, araçta olan birkaç münferid parça değişimi ve garantiden değişimlerin araç bedeline göre orantısız olacağı ve dolayısıyla aracın misliyle değiştirilmesinin gerekmediği, araçta değer kaybı oluşmadığı, servisten kaynaklı maddi zararın oluşmadığı, dolayısıyla ispat edilemeyen davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ayıbın olmadığını, feshin satıcı aleyhine doğurduğu sakıncanın alıcı lehine doğurduğu faydadan büyük olduğunu, davanın nedeni olarak gösterilen maddi vakıa bedel indirimine ya da ücretsiz onarıma yol açacak, nitelikte olduğundan aracın misli ile değiştirilmesi yönündeki talebin reddi gerektiğini, faizin aracın iadesi ile başlayacağını, dava konusu aracın misli ile değiştirilmesine karar verilmesi halinde ayıplı malın her türlü takyidattan arındırılmış halde taraflarına teslimi gerektiğini, davacının aracı kullandığı süre için kullanım bedeli hesaplanması ve semen tenzili yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
halinde bedel iadesi ve araç değişimi istenemeyeceğinin açıkça görüleceği, davaya konu biçerdöverin yaklaşık 1 yıldır davacı tarafından kullanıldığını, davacının talebinin haklı görülmesi durumunda biçerdöverinde meydana gelen değer kaybı ve kullanma bedelinin mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
