mahkeme kararının kaldırılarak, ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Şti aleyhine 18/08/2008 gününde verilen dilekçe ile ayıplı malın misli ile değişimi, olmazsa bedeli indirilmek veya ücretsiz onarım hakkının tanınmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ayıplı malın ayıpsızı ile değiştirilmesi ya da bedel indirimi ile ücretiz onarım hakkı tanınmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur....
Dava, ticari satımdan kaynaklanan ayıp nedeniyle satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi ya da satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, taraf beyanları ve satım ilişkisinin oluş şekli itibari ile davacı ile davalı arasında, davacının satım konusu makinanın en az işleyebileceği materyal kalınlığından daha ince materyaller için işlem yapılacağı konusunda fikir birliğinin oluştuğu, bunun için işlenecek malzemeyi kalınlaştırmak adına politen tabla üzerinde kullanılmak üzere davacı tarafa bir de mdf sarf tablası verildiği, verilen mdf malzemenin makinanın işleyebileceği en ince materyal kalınlığından daha ince materyal işlenmesinde istenilen randımanı vermemesi üzerine davacının TBK 227/1-1 ve 4. bentlerinde düzenlenen sözleşmeden dönme veya satılanın misli ile değiştirilmesi hakkını kullanmak istediği anlaşılmaktadır. Satılanın ayıplı çıkması halinde alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması durumun bunu haklı göstermesine bağlıdır....
in kullandığını, müvekkilinin, aracın bakımlarını düzenli olarak her bakım dönemi yine davalının bayisi olan-----yaptırdığını, 18/08/2022 tarihinde-----seyahatinde ----- otoyolunda ------ sapağında seyir halindeyken aracın ön ızgarasından araç içine bir cisim girdiğini ve sonucunda radyatör ve klima radyatörü zarara uğradığını, olayların araç seyir halinde iken gerçekleştiğini, fakat bu esnada motor çalışmaz hale gelene kadar araçta hiçbir arıza ve hararet sensörü uyarı vermediğini, hararet göstergesi yükselmediğini, sadece motor arıza ışığı yanarak aracın motoru durduğunu, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla----- plaka sayılı -----marka---- tipi -----model aracın ayıplı mal çıkması sebebiyle aracın misli ile değiştirilmesi ve müvekkilinden tahsil edilen onarım masrafının ödenmesine, Aracın misli ile değiştirilmesi mümkün olmaması halinde -----SBM rapor numaralı ekspertiz raporu ile -----Sulh Hukuk Mahkemesinin ------sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu...
Şirketi'nin ithalatçısı olduğu motorlu aracın ayıplı ayıplı olması nedeniyle ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde ayıp oranında bedelden indirim yapılması talebi” (...md.227) ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler delil olarak, araç servis geçmişi ve faturaları, araç satış faturası, otomobil yedek parça garanti belgesi, faturalar, tanıklar , keşif ve her türlü yasal delile dayandırmışlardır. İddia ve savunmalar doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 13/01/2020 tarihinde bilirkişi ...' ın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle; Davacının yetkili satıcısı ve servisi ... A.Ş.'nin 12.05.2017 tarihli faturası ile ... plakalı, ... marka tipi ... motor ve ... şase numaralı, 15.05.2017 tarihinde trafiğe çıkmış, 2017 model, dizel yakıtlı arazi taşıtı otomobilin 646.627,97 TL fiyat ile davacı ... Ltd....
Şirketi'nin ithalatçısı olduğu motorlu aracın ayıplı ayıplı olması nedeniyle ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde ayıp oranında bedelden indirim yapılması talebi” (...md.227) ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler delil olarak, araç servis geçmişi ve faturaları, araç satış faturası, otomobil yedek parça garanti belgesi, faturalar, tanıklar , keşif ve her türlü yasal delile dayandırmışlardır. İddia ve savunmalar doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 13/01/2020 tarihinde bilirkişi ...' ın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle; Davacının yetkili satıcısı ve servisi ... A.Ş.'nin 12.05.2017 tarihli faturası ile ... plakalı, ... marka tipi ... motor ve ... şase numaralı, 15.05.2017 tarihinde trafiğe çıkmış, 2017 model, dizel yakıtlı arazi taşıtı otomobilin 646.627,97 TL fiyat ile davacı ... Ltd....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, ayıplı araç bedeli iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ... Otomotiv San....nin imalatçısı olduğu ... Transit 350 L Van model aracın müvekkilince diğer davalı ......
GEREKÇE: Dava, ayıplı ifa iddiasıyla aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin iadesi ve tazminat davasıdır.İlk derece mahkemesince araç bedelinin iadesine ilişkin terditli talebi ilişkin dava tefrik edilerek, davanın arabulucuya başvurma dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.HMK'nın 114....
Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davanın kabulü ile 33.039,61 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan Hyundai Assan Otomotiv San.Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, sıfır km olarak satın alınan aracın boyasında meydana gelen dökülmelerin üretimden ve davalıların sorumluluğundan kaynaklandığı ileri sürülerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi mümkün değilse ödenen bedelin davalılardan tahsili istemine ilişkindir....
